342 ^^^ Gewebe des Körpers. 



letzteren die Menge einer körnigen Zwischenmasse grösser ausfällt) . Alle diese 

 Primitivfibrillen lassen sich in den Körper der Ganglienzelle hinein verfolgen, und 

 sind hier, eingebettet in fein molekularer Masse, namentlich in der Rindenpartie 

 deutlich zu erkennen. Der Verlauf ist ein komplizirter, indem man bald diver- 

 gentes Einstrahlen, bald ein Gewirr sich durchkreuzender feiner Fädchen erhält. 

 Eine Verbindung mit Kern oder Nukleolus findet nicht statt. Ob wir hier einen 

 wahren Ursprung jener Primitivfibrillen vor uns haben, ob nicht vielleicht nur eine 

 Umlagerung derselben stattfindet, in dem Sinne, dass sie z. B. durch die verschie- 

 denen Protoplasmafortsätze von entfernten Bezirken in einen Zellenkörper eindrin- 

 gen, um zum Axenzylinderfortsatz gesammelt auszutreten — diese und gar manche 

 andere Frage sind zur Zeit noch ungelöst 8). 



Anmerkung: 1) Man vergl. darüber E. Harless {3Iüller's Archiv 1846, S. 283); 

 C. F. Axmann {De gangUorum systematis nerv, structura penitiori. Berolini 1847, Diss.); 

 N. Lieht rJiühn [De structura gangliorum penitiori. Berolini 1849. Diss.) ; G. Wagner 

 (Zeitschr. für wiss. Zool. Bd. 8, S. 455) ; Hensen ebendaselbst Bd. 11, S. 271 (Note), sowie 

 die Bemerkungen von Koelliker (Gewebelehre 4. Aufl. S. 293) und Leydig (Vom Bau des 

 thierischen Körpers, Bd. 1, S. 90); Arnold in Virchow's Archiv Bd. 32, S. 1 und Bd. 41, 

 S. 178; Kollmann und Arnstein, Zeitschr. für Biologie Bd. (5, S. 271 ; F. Jolly a. a. O. 

 S. 443; Courvoisier, im Arch. f. mikr. Anat. Bd. 2, S. 13 und Bd. 4, S. 125; Froimnann 

 in Virchotvs Archiv Bd. 31, S. 129; F. Bidder in Beichert's und Da Bois-Beymond's Ar- 

 chiv 1867, S. 1 ; Guye a. a. O. Man vergl. hierzu noch als negirende Angaben Schultze im 

 Deiters ^chen Werk und Ohserv. de structura cellularum ßhrarumque nervearuni; Koelliker 

 in der neuesten Auflage seiner Gewebelehre S. 253, sowie G. Schwalbe a. a. O. S. {13. Auch 

 wir stellen uns auf die letztere Seite. — 2) S. dessen Aufsatz in Phil. Tr ansäet, for the 

 year 1863, Part. 11, p. 543. Mit der von uns im Text gegebenen Deutung der Spiralfaser 

 als einer nicht nervösen, sondern wohl elastischen stimmen auch Krause [Henle's und 

 Pfeuferh Zeitschr. 3. R. Bd. 23, S. 60) ; J. Schramm (Neue Untersuchungen über den Bau 

 der Spinalganglien, Dorpat 1864, Diss.), Fräntzel [Virchoivh Archiv Bd. 38, S. 551 j 

 und theilweise Schwalbe (a. a. O. S. 69). — 3) Nach dem Verfasser setzt sich der Axen- 

 zylinder der »geraden« Nervenfaser durch den Zellenkörper fort, um in dessen Nukleolus 

 zu endigen, während von dem äusseren Umfange des Kernkörperchens mehrere (bis zu 5) 

 feine Fasern entspringen, welche sich im Kern wie im Zellenkörper theilen, und abermals 

 verbinden, so dass ein Fadennetz entsteht, welches dann zusammentretend die Spiralfaser 

 bilden soll. Letztere, von nervöser Natur, läuft später in besonderer Scheide weiter. Zu 

 jenen Angaben Arnold' s haben ihre Zustimmung mehr oder weniger erklärt Courvoisier 

 a. a. O. (doch hinterher fast widerrufend a. a. O. Bd. 4, S. 142), Kolhnann und Arnstein, 

 Guye, Bidder l. l. c. c, J . Friedländer (in JJesoM's Untersuchungen aus dem physiologischen 

 Laboratorium in Würzburg. Heft 2, S. 159. Leipzig 1857). Man vergl. auch noch P. Lan- 

 gerhans: Ein Beitrag zur Anatomie der sympathischen Ganglienzellen. Freiburg 1871. 

 Habilitationsschrift. Nachprüfungen, welche ich 1866 an der Hand der ^rnoWschen Me- 

 thoden vornahm, bestätigen dieses nicht. Fadenförmige Gerinnungen der Inhaltsmasse des 

 Kerns und Zellenkörpers scheinen den Verfasser getäuscht zu haben. Ich habe die Satis- 

 faktion, dass dieser damals niedergeschriebene Satz hinterher durch Sander , Fräntzel, 

 Koelliker, Schwalbe bestätigt worden ist, obgleich meine kurzen Angaben natürlich unbe- 

 achtet geblieben sind. — 4) a. a. O. S. 55. Schon B. Wagner (Neurologische Untersuchun- 

 gen S. 111) hatte 1851 Aehnliches, wenngleich unbestimmt, angenommen; alsdann Remak 

 (Deutsche Klinik 1855, No. 27) den einzigen entspringenden Axenzylinder richtig beob- 

 achtet. Weitere Bestätigungen erhielten wir später durch Schidtze (im Deiters ^chen Buche 

 S. XV), Boddaert [Bulletin de VAcademie royale de Belgique 1865, Tome 1, No. 4), Jolly 

 (a. a. O.), Koelliker (Gewebelehre S. 276), Arnold in Virchows, Archiv Bd. 41, S. 183, 

 Arndt (Arch. f. mikr. Anat. Bd. 3, S. 441), A. Koschennikoff [ehend&selh&t Bd. 5, S. 332) 

 und H. Hadlich [Virchotv's Arch. Bd. 46, S. 218). — 5) Nach Gerlach [Strickers Handb. 

 S. 671 und Centralblatt 1872, S. 273) gehen die Protoplasmafortsätze in ein äusserst feines 

 nervöses Netz, nach Rindfleisch (Arch. f. mikr. Anat. Bd. 8, S. 453) in feinkörnige Sub- 

 stanz aus. — 6) C. Golgi [Gaz. med. Ital.-Lomh. 1873, No. 31) behauptet aber, dass der 

 Axenzylinderfortsatz cerebraler Ganglienzellen unter rechtwinkliger Astabgabe endhch zer- 

 fiele. Die Protoplasmafortsätze sollen zuletzt sogar in bindegewebige Zellen übergehen. 

 Eine neuere Arbeit des Verfassers erwähnt Waldeyer in dem Jahresbericht für 1874, S. 65. 

 — 7) Schon aus älterer Zeit liegen derartige Angaben über eine koniplizirtere Struktur 

 der Ganglienzelle vor. So hatte bereits Stilling (a. a. O.) wie der Nervenfaser so auch 

 den zelligen Elementen eine Zusammensetzung aus feinsten Köhrchen zugeschrieben, wohl 

 verführt durch Gerinnungsprodukte einer konzentrirteren Chromsäurelösung. Für die 

 Zellen in den Spinalknoten der Rochen hatte Remak (Monatsberichte der Berliner Aka- 

 demie 1853) feine Inhaltsfibrillen beschrieben. Ein konzentrisches Get'üge des Zellenkör- 



