Der Verdauungsapparat. 533 



Durch diese verwickelte Einrichtung ist unverkennbar in doppelter Weise für 

 den Abfluss des Chylus gesorgt, wie Auerbach mit Recht hervorhebt. Ebenso wird 

 bei den peristaltischen Bewegungen des Darms die lymphatische Flüssigkeit leicht 

 ausweichen können. 



Die Entstehungs Verhältnisse der Dünndarmorgane ^) betreffend, bemer- 

 ken wir nur, dass die Darmzotten im dritten Monate des menschlichen Frucht- 

 lebens als warzenförmige Exkreszenzen sichtbar werden, die Lieberh'lhn' sehen Drü- 

 sen (abweichend von den Magenschläuchen) von Anfang an hohle Einstülpungen 

 der Mukosa bilden, und in den Fei/er'schen Drüsenhaufen die Follikel im 7ten 

 Monat vorhanden sind. Die Zellen des Darmepithel und der Lieberkühn' sehen 

 Drüsen des Fötus enthalten Glykogen [Eouffei^]]. 



Anmerkung: 1) Ueber die Darmzotten, namentlich den Anfang und das Verhalten 

 des in der Axe gelegenen Chyluskanals zieht sich eine lange Kontroverse durch die I-ite- 

 ratur. Mit unserer im Text gegebenen Schilderung haben sich im Allgemeinen übereinstim- 

 mend ausgesprochen : J. Mülle?' (Physiologie 1 . Aufl. Bd. 1, S. 254), Heule (allg. Anat. 

 S. 542 und Eingeweidelehre S. 170), Gerlach (Handbuch S. 309), Arnold (Handbuch der 

 Anatomie. Freiburg 1847. Bd. 2, S. 91), Gruby und Delafond [Comptes rendus, Tome 16, 

 p. 1195), Koelliker (Mikr. Anat. Bd. 2, Abth. 2, S. 158 und Gewebelehre 4. Aufl., Donders 

 (Physiologie 2. Aufl., Bd. 1, S. 320), J. Vogel {Schmidt's Jahrbücher Bd. 26, S. 102), JR. 

 Wagner (Physiologie 3. Aufl. Leipzig 1845, S. 182), Frerichs (und Frey) Handwörterb. 

 Bd. 3, 1, S. 751 u. 854), Teichmann a. a. O. S. 80 undHessling (Grundzüge S. 291). Auch 

 Langer in einer brillanten Injektionsstudie über die Lymphgefässe in den Verdauungsorga- 

 nen der Batrachier fand nur geschlossene Kanäle (Wiener Sitzungsberichte Bd. 53, Abth. 1, 

 S. 396), dasselbe L. Lemchin in derselben Zeitschr. Bd. 61, Abth. 1, S. 67. Gleiches scheint 

 auch viel früher von Hyrtl für die Chylusgefässe der beschuppten Amphibien und Vögel 

 gesehen zu sein (Oesterreichische Zeitschrift für praktische Heilkunde 1S60. VI. No. 21). 

 Einen kleinen Beitrag für letztere Thierklasse Heferte auch S. Kostarew (Arch. f. mikr. 

 Anat. Bd. 3, S. 409). — Gegenüber dieser Anschauung hat man einen netzförmigen Anfang 

 der Chylusbahnen angenommen. Es ist dieses zuerst von C. Krause geschehen { Müller' s 

 Archiv 1837, S. 5). Ihm sind Andere, wie z. B. F. H. Weber (a. d. O. 1847, S. 400), 

 Goodsir [Edinb. new phil. Journ. 1842), Remak (Diagnostische und pathogenetische Un- 

 tersuchungen. Berlin 1845) und Zenker (Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 6, S. 321) gefolgt. 

 — Während man bis dahin eine den Chyluskanal begrenzende Wandung angenommen hatte, 

 betrachtete i^nVc^e (Denkschriften der Wiener Akademie Bd. 6, 1, S. 99) zuerst das Chylus- 

 gefäss als einen in dem Gewebe der Darmzotte einfach ausgehöhlten membranlosen Kanal, 

 und fand in dieser Auffassung eine Reihe von Nachfolgern, yvie Funke (Physiologie 3. Aufl. 

 Bd. 1, S. 311), Leydig (Histologie S. 294). Auch Heidenhain [MofeschoU's Untersuchungen 

 Bd. 4, S. 251) hält an jener Wandungslosigkeit des Axenkanales fest. Seiner Ansicht nach 

 gehen die Epithelialzylinder der Darmzotte mit langen fadenförmigen Ausläufern in ein 

 hohles Netzwerk der Bindegewebekörperchen im Zottenparenchym über, und jenes mündet 

 dann in den Hohlraum des Axenkanals ein. Kein unbefangener Beobachter vermochte 

 dieses zu bestätigen, so dass über das Irrthümliche jener Annahme kein Zweifel mehr 

 herrscht, ein Zweifel, welchen die Arbeit Tä. -Bmer's hinterher nicht wieder erwecken konnte 

 [Virchow's Archiv Bd. 48, S. 119). Argen Täuschungen — wie bald von vielen Seiten be- 

 merkt wurde — ist dann auch in dem Bestreben, gebahnte Wege für die Chylusaufnahme 

 darzuthun, Letzerich anheimgefallen [Virchows Archiv Bd. 37, S. 232 und Bd. 39, S.435). 

 Nach ihm sollten die früher erwähnten Becherzellen (»Vakuolen«) nämlich hohle Körper dar- 

 stellen, welche mit röhrenartiger Verlängerung in das Zottengewebe eindringen, und dort 

 mit einem bisher übersehenen Röhrennetz sich verbinden. Letzteres sollte die bindegewe- 

 bige Substanz der Darmzotten durchsetzen, und schliesslich in den lymphatischen Axenka- 

 nal letzterer einmünden. — Auch His hielt früher den Axenkanal für nur eingegraben im 

 Zottenparenchym (Zeitschr. f. wiss. Zool. Bd. 11, S. 433), erkannte aber später seine Aus- 

 kleidung mit Gefässzellen (a. d. O. Bd. 13, S. 462). Unter den neueren Beobachtern ge- 

 denken wir noch Einiger, v. Recklinghausen (Die Lymphgefässe S. 78) beschreibt für die 

 Darmzotte des Kaninchens w-ieder ein über den Axenkanal hinausgehendes Netzwerk wan- 

 dungsloser Bahnen, wobei offenbar Extravasate mitspielten. JBasch (a. a. O.) lässt den Axen- 

 kanal nur von Lymphkörperchen und der retikulären Gerüstemasse begrenzt sein, und fin- 

 det peripherische, jede Lymphzelle umziehende wandungslose Strömchen. Später hat der 

 Verfasser nochmals die betreffenden Gegenstände behandelt (s.-die gleiche Zeitschr. Bd. 62, 

 Abth. 2, S. 617). Fies (a. a. O.) findet für die beiden untersten Dritttheile des Axenkanals 

 eine besondere, mit Epithelien bekleidete Wandung, während dem oberen Stück nur eine 

 durch das Retikulum gesetzte Begrenzung zukommen soll. Lipsky endlich will eine Wand- 

 begrenzung des Axenkanals durch glatte Muskelfasern beim Kaninchen erkannt haben 

 (a. a.O. S. 187). Wenn man will, ist auch noch Th. Zawarykin^ werthlose Arbeit [Mem. de 



