Der Nervenapparat. 625 



bindung dieser Nervenelemente ist jedoch mit solchen Schwierigkeiten verbunden, 

 dass Rückenmark und Gehirn den dunkelsten und unbefriedigendsten Theil der 

 gegenwärtigen Gewebelehre bilden. Hierzu kommt noch der schon früher (§ 119) 

 erwähnte Umstand, dass wir bis zur Stunde hier noch nicht mit überzeugender 

 Sicherheit die Grenzlinie zwischen nervösen und bindegewebigen Bestandtheilen 

 ziehen können. Während demnach von der einen Seite ^) dem Bindegewebe im 

 Rückenmarke eine sehr grosse Ausdehnung vindizirt wird, huldigt eine andere Par- 

 tei "*) einer völlig entgegengesetzten Auffassung. 



An merkung: 1) Die Literatur des Rückenmarks ist eine sehr ausgedehnte. Wir er- 

 wähnen : Stillinq und Wallach, Untersuchungen über die Textur des Rückenmarks, l^eipzig 

 1842, Lockhardt Clarke in den Phil. Transact. 1851, P 2, ji- 607 und 185;{, P. 'i,p. 347 

 und in Beale's Archives of medecine 1858, 3, j9. 200 ; ferner in den Proceedings of rnyal soc. 

 Vol. 8, No. 27 und Phil. Transact. 1858, P.\,p. 231 und 1859, P. \,p. 437; Bratsch und 

 Rancliner, Zur Anatomie des Rückenmarks. Erlangen 1854 ; von Lenhossek in den Denk- 

 schriften der Wiener Akademie Bd. 10, Abth. 2, S. 1 und in den Wiener Sitzungsberichten 

 Bd. 30, S. 34 ; Schröder van der Kolk, Anat. phys. onderzoek over het ruygeniery. Amster- 

 dam 1854, und Bau und Funktionen der Medulla spinalis et ohlongata. Braunschweig 1859, 

 deutsche Uebersetzung von Theile; Schilling, De medullae spinalis textura. Dorpati 1852, 

 Diss. ; Kupffer, De medullae spinalis in ranis textura. Dorpati \^b\. Diss. ; Owsjannikow, 

 Disquisitiones microscopicae de medullae spinalis textura inprimis in piscibus facticatae. 

 Dorpati \S54:. Diss.; Metzler, De tnedullae spinalis avium textura. Dorpati 1855. Diss.; 

 das Werk von Bidder und Kupjfer, Untersuchungen über die Textur des Rückenmarks. 

 Leipzig 1857; Jacuhowitsch, Mittheilungen über die feinere Struktur des Gehirns und Rücken- 

 marks. Breslau 1857: GerlacK^ Mikr. Studien. Erlangen 1858: Stilling, Neue Unter- 

 suchungen über den Bau des Rückenmarks. Kassel 1857 — 1859; KoeUiker in der Zeitschr. 

 f. wiss. Zool. Bd. 9, S. 1 ; L. Mauthner in den Wiener Sitzungsberichten Bd. 34, S. 31 

 und Bd. 39, S. 383 ; F. Goll in der Denksclr itt (zur Feier des 50jährigen Stiftung.stagesJ 

 der med.-chir. Ges. in Zürich. Zürich 1860; E, Reissner in lieichert's und Da Bois-Rey- 

 mow^' s Ar eh. 18G0, S. 545, sowie dessen Zvionographie, Der Bau des zentralen Nervensy- 

 stems der ungeschwänzten Batrachier. Dorpat 1864; J. B. Trask, Contrihutions tothe ana- 

 tomy of spinal cord. San Francisco 1860; E. von Bochmann, Ein Beitrag zur Histologie des 

 Rückenmarks. Dorpat 1860. Diss. ; L. Stieda, Ueber das Rückenmark und einzelne Theile 

 des Gehirns \onEsox lucius. Dorpat 1861. Diss. ; sowie dessen Arbeiten in der Zeitschr. für 

 wiss. Zool. Bd. 18, S. 1, Bd._ 19, S. 1, Bd. 20, S. 273 und Bd. 23, S. 435; J. Trauyott, Ein 

 Beitrag zur feineren Anatomie des Rückenmarks \on Rana temporaria. Dorpat 1861. Diss.', 

 J, Dean, Microscopic anatomy of the lumbar enlargement of the spinal cord. Cambridge [U.S.) 

 1861 ; W. Hendry im Micr. Joiirn. 1863, ;?. 41 ; G. Frommann, Untersucliungen über die nor- 

 male und pathol. Anatomie des Rückenmarks. 2 Hefte, Jena 1864 und 67 ; O. Deiters, Un- 

 tersuchungen über Gehirn und Rückenmark. Braunschweig 1865. P. Schiefferdecker, Arch. 

 f. mikr. Anat. Bd. 10, S. 470 u. Bd. 12, S. 87 (Asymmetrie des Rückenmarks). Endlich 

 haben wir noch der Arbeiten von Gerlach im Stricker &c^en Sammelwerk S. 665 und Henle, 

 Handbuch der Anatomie, Nervenlehre, S. 36 zu gedenken. — 2) Arch. f. mikr. Anat. Bd. 

 11, S. 216. — 3) So von Bidder und seinen Schülern. Wir verweisen hier besonders auf 

 die in Gemeinschaft mit Kupffer herausgegebene Monographie jenes Gelehrten, S. 8 u. 24. 

 — 4j Es ist dieses von Stilling und Lenhossek geschehen. Aber auch durch Reissner und 

 seine Schüler (wie von Bochmann, Traugott, Stieda) hat die Bidderache Lehre bedeutende 

 Restriktionen erfahren. Als neueste Arbeiten über diese bindegewebige Gerüstemasse 

 nennen wir noch: M. Weber (Sitzungsberichte der bayerischen Akad. der Wiss. 1872, S. 

 209); M. Jastrowitz (im Arch. f. Psychiatrie Bd. 2, S. 389 und Bd. 3, S. 162) ; C. Golgi 

 (Rivista clinica Nov. 1871) im Centraiblatt 1871, S. 321 ; Boll, Die Histiologie und Histio- 

 genese der nervösen Zentralorgane. Berlin 1873. 



§292. 



Wir besprechen zunächst die bindegewebigeStütz Substanz oder N e u- 

 roglia des Rückenmarkes, welche mit ihren Eigenthümlichkeiten uns schon aus 

 einem früheren Abschnitte (§ 1 19) im Allgemeinen bekannt ist'). 



Sie bildet ein durch das ganze Mark kontinuirlicheS;, nach aussen an die Pia 

 mater anrührendes Gerüste, aber keineswegs an den verschiedenen Lokalitäten von 

 gleichem Bau. 



Am reinsten tritt uns dieselbe in der Umgebung des Zentralk anales als eine 

 an der Peripherie sich unmerklich in die graue Masse verlierende ringförmige Zone 



Fkky, Histologie und Tlistochemie. 5. Aufl. 40 



