y^j^ Die Organe des Körpers. 



Wie wir aus den vorhergehenden Erörterungen erfuhren, besitzt die Stelle 

 der feinsten Sinneswahrnehmung, die Fovea centralis des Menschen, nur Zapfen. 

 Mehr nächtliche Säugethiere (^ 316) zeigen durch die ganze Retina nur Stäbchen. 



Auch hier ist hervorzuheben, dass von der Vorderlage der Netzhaut an bis 

 zum Nervus opticus die nervöse Fasermasse eine beträchtliche Reduktion er- 

 leidet. 



Mit Wahrscheinlichkeit [Schnitze) können wir den letzteren Gebilden die 

 Wahrnehmung der quantitativen liichtdifFerenzen und Raumverhältnisse zuschrei- 

 ben, während den Zapfen neben dieser doppelten Fähigkeit noch die Perzeption 

 der Farben, d. h. qualitativer Lichtdifferenzen, zukommt**). Die Fäden jener Netz- 

 hautgebilde, welche radial die äussere Körnerschicht durchsetzen, sind demgemäss 

 als nervöse festzuhalten, und diese Körner mit ihnen. Frühere Bemühungen da- 

 (^eo-en, jene nervösen Fäden in senkrechtem Verlaufe durch die inneren Schichten 

 bis zur Lage der Ganglienzellen unmittelbar zu verfolgen, müssen als gescheitert 

 betrachtet werden. Sollte die von Schätze in den letzten Jahren behauptete pro- 

 visorische Endigung der Stäbchen- und Zapfenfasern in der Zwischenkörnerschicht 

 mitten in der Retinadicke und eine hier erscheinende Fortsetzung anders gerichteter 

 feinster Fibrillen nach einwärts stattfinden, ist bei den jetzigen Methoden der For- 

 schung jede Hoffnung aufzugeben, den Zusammenhang eines Zapfens durch ein 

 derartig verwickeltes Fadensystem mit einer Ganglienzelle und Optikusfaser darzu- 

 thun. Retina- und graue Masse der Zentralorgane des Nervensystems verhielten 

 sich auch in dieser Hinsicht gleich unentwirrbar ' ^) . 



Doch auch an ganz anderen Anpassungsversuchen der Retina hat es hinterher 

 nicht gefehlt. 



So hatte Henle^^) die ganze Aussenhälfte bis an die Zwischenkörnerschicht als 

 »musivische« der inneren oder »eigentlich nervösen Schicht« entgegenstellt. 



Krause ^'^j versuchte dann den Beweis zu führen, dass die Retina bis zur Zwi- 

 schenkörnerlage, semer Mef7ibrana fenestrata, durchaus keine nervöse Natur besitze. 

 Abgesehen von einigen anatomischen Verhältnissen gründet er seine Annahme 

 wesentlich auf den Umstand, dass nach Durchschneidung des Optikus einige Wochen 

 später zwar Nervenfasern und Ganglienzellen der Retina fettig entartet sich zeigen, 

 dagegen der ganze Stäbchen- und Zapfenapparat unversehrt sich ergibt. 



Die neueste Ansicht Schwalbe's (§ 314, Anm. 4), nach welcher die Retina in 

 eine Gehirn- und Nervenepithelschicht zerfällt, möge im Original ^ '^) nachgelesen 

 Av erden. 



lieber die Mischungsverhältnisse der Retina wissen wir sehr wenig. 

 Einige Untersuchungen von C. Schmidt ^^) ergaben eine Substanz mit der Reaktion 

 weder der Eiweisskörper, noch der Leimstoffe, sondern mit in der Mitte stehenden 

 Eigenschaften. Daraus ist freilich nichts zu entnehmen. 



Anmerkung: 1) Von hohem Interesse ist ein von H. Müller gemachter Fund (Würz- 

 burger naturw. Zeitschr. Bd. 2, S. 130), dass die im Text geschilderte Fovea centralis nicht, 

 wie bisher angenommen, eine auf den Menschen und Affen beschränkte Eigenthümlichkeit 

 darstellt. So kommen Macula lutea und Fovea dem Auge des Chamaeleon zu (wie schon 

 früher gesehen war). Hier konnte der Verf. (a. d. O. Bd. 3, S. 22) die beiderlei Fasersy- 

 steme, das schief gerichtete (einfach oder auch doppelt) nervöse und das vertikale bindege- 

 webige, genau trennen. Bei sehr vielen (?) Vögeln fand J/Z/Z/er (Bd. 2. S. MO) ebenfalls 

 eine exquisite Fovea centralis mit der gleichen zweifachen Faserung, bald in der Nähe des 

 hinteren Augenpols, bald exzentrisch gegen die Schläfengegend angebracht. Sehr ent- 

 wickelt ist diese Einrichtung mit exzentrischer Lage bei Raubvögeln. Hier kommt beim 

 Falken eine doppelte Fovea mit durchaus gelbkugligen, verfeinerten Zapfen vor (Sc/iu/tze, 

 Bd. 2, S. 206), eine Thatsache, welche Müller (Würzburger naturw. Zeitschr. Bd. 3, S. 11) 

 schon zu dem Ausspruche führte, die eine Fovea diene dem binokularen, die andere dem 

 monokularen Sehen. Beim Säugethier i^rnd Müller wenigstens eine Area centralis, welche 

 in ihrem Bau sich der Macula lutea nähert. — 77. Schmidt (Centralblatt 1874, S. 900) be- 

 richtet uns übrigens, dass die gelbe Farbe der menschlichen Macula lutea ein Leichen- 

 phänomen darstelle. Im Leben sehe das Ding stets dunkel braunroth aus. Dass die Fär- 

 bung (mag sie fsein, wie sie will)' erst nach der Geburt sich entwickelt, ist im Uebrigen eine 



