25G V A U 



iVo/w%«( plumage parfait); mais cette figure nest pas exacte, 

 quant à la queue , car elle est représentée égale à son extré- 

 mité, tandis qu'elle est étagée! La variété indiquée par La- 

 tham , est un individu de la même espèce , mais dans un âge 

 différent de celui du précédent ; il en est de même de celui 

 décrit par Mauduyt , dans V Encydopédie méthodique , sous le 

 nom de Sacre d'Egypte, lequel est un jeune. Buffon, qui donne, 

 à ce vautour Tépithète de petit, se trompe en disant qu'il faut 

 séparer les vautours brun et d'Egypte de Brisson , le second 

 li'étant pas un vautour , mais un oiseau d'un autre genre , 

 auquel Ècion a cru devoir donner le nom de Sacre égyptien. 

 Aujourd'hui que ces deux oiseaux sont mieux connus , je ne 

 doute nullement de leur identité ; seulement ils sont dans un 

 âge différent, et tous les deux appartiennent à l'espèce de 

 ce percnoptère. Le Pline français s'est encore mépris, lorsqu'il 

 a dit : « que son vautour de Norwége ou à tète blanche paroît 

 cire une espèce différente des vautours brun et d'Egypte de 

 Brisson ; car il en diffère en ce qu'il a les pieds nus , tandis 

 que les deux autres les ont couverts de plumes. » Neseroit- 

 ce pas une faute typographique , quoique répétée dans les 

 nombreuses éditions de ses ouvrages? Car Brisson , qu'il me 

 semble avoir consulté , donne à ces deux oiseaux les pieds 

 nus , tels qu'ils les ont réellement et qu'ils doivent les avoir, 

 puisque ce sont, comme je viens de le dire, des individus de 

 l'espèce du vautour de Norwége ou du petit vautour , ou du 

 percnoptère de Linnseus ; mais non pas du vautour ù tête blanche 

 de Brisson, si réellement il a les pieds vêlusjusqu'aux doigts, 

 comme le dit Swenckfelder qui, le premier, l'a décrit. V. 

 son article. 



Comment encore concilier Sonnini avec lui-même , qui , 

 à l'article du petit vautour , dit dans une note : « Je ne pense 

 pas que cet oiseau soit le même que le vautour d'Egypte ou le 

 percnoptère de Linnaeus et d'Hasselquitz » ; tandis que , dans 

 une autre ( article du vautour d'Egypte ) , il assure que celui-ci 

 a beaucoup de rapports avec le petit vautour ou le vautour de 

 Norwége , et lui donne pour synonymes les percnoptères de 

 Linnœus et d'Hasselquitz. Comme l'on trouve ailleurs des 

 preuves de tout ce que nous venons de dire , je n'aurois pas 

 indiqué ces erreurs , si elles n'éioient consignées dans des 

 ouvrages que l'on consulte tous les jours , et qui sont dans 

 presque toutes les bibliothèques. Comme je décris ci- après 

 tous les individus de cette espèce , auxquels les auteurs ont 

 donné différens noms, je mets le lecteur à portée de saisir 

 les dissemblances qui les caractérisent et qui ne sont dues 

 qu'à l'âge ou au sexe. 



