1.8 TER 



tion. Enfin , nous ferons observer que la présence de Tam- 

 phibolc est quelquefois un caraclèrc empirique assez bon , 

 pour reconnoître le peu d'ancienneté relative du granité qui 

 en renferme. On ne peut pas décider qu'un granité appar- 

 tient à la plus ancienne formation , parce qu'il ne contient 

 pas d'amphibole , car beaucoup de granités des formations 

 plus récentes sont dans ce cas ; mais quand l'amphibole 

 existe dans le granité en quantité notable, sa présence indi- 

 que une tendance de ce granité à passer à la syéniie , et doit 

 faire présumer une époque de formation qui se rapproche de 

 celle de la roche à laquelle il passe , époque par conséquent 

 bien postérieure à celle des plus anciens terrains primordiaux. 

 Nous reconnoîtrons provisoirement trois formations géné- 

 rales de terrains de granité, en classant dans la troisième for- 

 mation les granités de différentes localités qui semblent pré- 

 senter des caractères particuliers. 



Première Jormaiion. 

 TERRAIN DE GRANITE ANTÉRIEUR AU GNEISS. 



C'est, ainsi que nous l'avons dit , la seule formation qui ait 

 été reconnue pendant long-temps , et nous devons encore la 

 regarder comme la principale. Le granité en eslla roche domi- 

 nante , et même souvent il compose seul la formation. QueK 

 quefois , cependant , d'autres roches s'y rencontrent en bancs 

 subordonnés , et alors plusieurs minéralogistes regardent le 

 granité qui les renferme comme de formation distincte et 

 postérieure. Nous dirons seulement que la formation 

 semble d'autant plus ancienne, qu'elle est plus 5im/?/e, et que 

 les parties où elle est composée paroissenten être les derniers 

 membres dans l'ordre d'ancienneté. Il paroît qu'il eu est de 

 même pour la composition en petit du granité , et qu'il 

 n'admet , comme roche , de parties accessoires ou accidentelles 

 que dans ces derniers membres de la formation. Nous ne re- 

 viendrons pas sur cette composition en petit, dont nous 

 avons traité à l'article /•ot7/(?; nous ferons seulement observer 

 que souvent le feldspath est plus ou moins terreux dans les 

 granités qui paroissent appartenir à cette première forma- 

 tion, el que celte circonstance , qu'on qualifie quelquefois 

 de décomposition, ne paroît cependant pas due à l'influence 

 des agens atmosphériques , puisqu'on trouve souvent des 

 granités à feldspath terreux au-dessous de granités très- 

 solides. 



On a dit souvent que le granité n'étoit point stratifié ; 

 quelques auteurs ont prétendu, au contraire, qu'il l'étoit pres- 

 que toujours , et que sa stratification approchoit ordinaire- 



