i56 T E R 



lîmemenl lié à la sycnile ; près de Suhl il est également lié 

 au granité de la formalion syénilique , et on observe des pas- 

 sages nombreux du granité au porphyre. Au contraire, dans 

 les localités du même pays , où le porphyre paroît être dis- 

 posé en gisement transgressif sar le gneiss, on le voit quel- 

 quefois associé avec le porphyre syénilique , mais jamais avec 

 une véritable syénite. 



Nous voyons , par ce qui précède , que certains porphyres , 

 regardés comme de la seconde formalion primordiale , doi- 

 vent être renvoyés à la classe des terrains intermédiaires. 

 La Suède cl la Norwége ont offert, à MiVl. de Buch et Haus- 

 mann , de nombreux exemples à l'appui de celte observation. 

 On a aussi reconnu , depuis peu , dans plusieurs terrains évi- 

 demment secondaires , des porphyres ttès-caractérisés et en- 

 tièrement semblables à ceux de là formation principale. Il en 

 est résulté , dans l'opinion des géologues , une incertitude 

 générale sur la classe à laquelle doivent être rapportés tous 

 les porphyres , excepté ceux qu'on trouve en bancs dans 

 les terrains de gneiss et de micaschiste. Cette incorlilude 

 peut être augmentée par une induction tirée du mode de gi- 

 sement que ce terrain paroît souvent présenter. Tous les 

 autres terrains primordiaux sont superposés les uns aux autres 

 en gisement concordant ou uniforme , ce qui indique , dans les 

 causes qui ont coopéré à leur formation , une continuité uni- 

 forme , une succession non interrompue. Nous verrons mê- 

 me cette continuité, cette concordance, se prolonger dans 

 la disposition des terrains de la classe suivante. Le gisement 

 transgressif da porphyre indique , au contraire , un ordre de 

 phénomènes tout-à-fait différent : les minéralogistes alle- 

 mands supposent que le liquide , qui couvroil toute la surface 

 du globe , a dû remonter, pour précipiter le porphyre , à une 

 hauteur beaucoup plus grande que celle à laquelle il se trou- 

 voit. D'autres minéralogisles sont conduits , par l'observation 

 de ce même fait , à attribuer à des causes vo'caniques la pro- 

 duction des t^^^rrains porphyriques. Quoi qu'il en soit du plus 

 ou du moins de probabilité de ces hypothèses, il demeure 

 certain que la configuration extérieure du sol , formé par les 

 terrainsprimordiaux, avoil déjà changé quand le porphyre s'est 

 déposé, ce qui semble indiquer un grand intervalle entre les 

 deux dépôts. Werncr avoit dit, depuis long-temps, qu'il ne 

 T^laqo'il celle formalion principale du porphyre dans les terrains 

 primordiaux , que parce qu'on n'y avoit reconnu aucun in- 

 dice de corps organisés, et qu'on la trouvoit toujours immé- 

 diatement superposée à des terrains de formalion primor- 

 diale. Les observations , qui auroicnt pour résultat le chan- 



