>7o TER 



Ainsi que M. de Buch l'a fait observer , reupholide cons- 

 titue , soit seul , soit associé à la serpentine , des masses de 

 terrains considérables. 11 pr^roît avoir, au Mont-Rose , plu- 

 sieurs milliers de pieds d'épaisseur. Il en est de même en 

 Coise , au Cap-Nord , dans i île de Cuba et ailleurs. Dans 

 son issocialioii avec l'ophiolite, malgré le3 passages qu'on ob- 

 serve eiilre les deux roches , on remarque ordinairement que 

 i'eupholidc est plutôt placé au-dessus qu'au-dessous du ter- 

 rain serpenilneux , relation qui est la même que celle de la 

 syénite avec le porphyre. Cette position est particulièrement 

 visible au ZoLtenberg ^ en Silésic. 



La stratification du terrain d'euphotide paroît, en général , 

 très-peu distincte; on n'y a pas cité de mélange de couches, 

 autre que celui des couches de serpentine : on n'y connoit 

 pas de filons. 



La position géognostique de ce terrain paroît donc être tou- 

 jours la même que celle delà seconde formation deserpentine, 

 c'esl-à-dire,supérieure à tous les terrains primordiaux de roches 

 feuilletées. t\ 1 île de Mageroc, dont la pointe septentrionale 

 constitue le Cau Nord, ou volt los phyilades primordiaux re- 

 couveris par un véritable granité , qui admet quelquefois dans 

 sa composition un peu de diallage. Bientôt cette substance de- 

 vient pi;is abondante , et le granité passe insensiblement à 

 un euphotide très -caractérisé qui se présente ensuite seul, 

 en ruasses de quatre mille pieds de hauteur. 



Dans le pays de Gènes et dans les Apennins, le terrain 

 d'euphotide et de serpentine s'enfonce au-dessous des plus 

 anciens terrains intermédiaires , et particulièrement au- 

 dessous des schistes exploités , comme ardoises , à Lavagna 

 et à Chiavari. La place de ce terrain paroît donc bien assi- 

 gnée sur la limite des deux premières classes. Remarquons en- 

 core que cette place est celle qu'on a assignée, jusqu'à présent , 

 à la syénite et au porphyre. M. de Buch croit cependant que 

 l'euphotide est de foruiation antérieure à la syénite , parce 

 qu'il n'a vu, dans le Nord , que des porphyres et des syé- 

 niles intermédiaires. Mais s'il existe une formation primor- 

 diale de ces deux derniers terrains, elle doit être à peu près 

 contemporaine de celle de l'euphotide. 



Remarquons enfin qu'on a observé , dans plusieurs lo- 

 calités , l'euphotide contenant de l'amphibole assez abon- 

 damment, et qu'on connoît aussi desdiabases très-diallagiques. 

 Il existe ainsi un passage complet entre les deux roches , 

 mais on n'a pas encore observé ce passsage entre les deux 

 terrains. Ils paroissenl cependant être associés dans la 

 partie nord-esl du Harlz , près de Hartzburg. 



