i8o T E R 



<îe DiÀBASE. Quelques terrains, regardés comme teÎ!î,reposent 

 immédiatement sur le- pla* ancien granité, el ont plusieurs 

 rapports géognostiques communs avsc les terrains de gneiss 

 et de micaschiste; ils devroient, j/ar conséquent, être consi- 

 dérés comme contemporains des n."» 'i et 4 ; mais la plus 

 grande partie de ces terrains amphiboliques paroît contem- 

 poraine au n.** 5 , c'est à-dire aux phyllades. 



Le même doute existe relaiiveïTiient aux Calcaires : les 

 masses les plus considérables de ces terrains paroissent éga- 

 lement de formation contemporaine aux phylSades ; mais on 

 voit ici, comme pour les phyllades et les terrains talqueux , 

 une liaison telle entre ces formations calcaiices et les forma- 

 tions intermédiaires de même nature, qu'il en résulte de 

 l'incertitude pour tous les calcaires non subordonnés aux au- 

 tres terrains primordiaux. 



Nous n'avons compris , dan* l'indication des terrains pri- 

 mordiaux , ni le gypse, ni la roche de jopaze, qui ont été 

 indiqués comme tels pat W^erner, parce que, d'après les 

 observations de ftl. Brochant de VilUer*, le prétendu gypse 

 primitif des Alpes doit être rapporté ajx terrains intermé- 

 diaires, et parce que la roche de top?ze , qui n'a été trouvée 

 jusqu'à présent que dans une seule localité (au Schneckensteia 

 en Saxe ) , ne joue pas un rôle assez iiiiportant, dans la cons- 

 titution de Técorce solide du globe , pour pouvoir être coii- 

 sidérée comme un ierrain. 



Parmi les terrains dont nous venons de retracer l'aperçu 

 général , ceux de gneiss , micaschi.ste et phyllade présentent 

 tant de liaisons entre eux, que beaucoup de géogoostcs ne 

 veulent les regarder que comme n^embres d'une seule grande 

 formation qu'ils noiwxwQXii jorinatiun sdiisieuse. Les terrains 

 talqueux feuilletés ne sont, dans celte manière de voir, qu'un 

 autre membre de la même formation, qui la lie avec la for- 

 mation des terrains de seqjentlae ou d'opblolile ; les terrains 

 feldspaihiques, calcaires et' amphiboliques lui sont toujours 

 subordonnés; ainsi, toute la série se réduit à celle-ci: i.". 

 granité ; 2.^ terrain schisteux; 3.° serpentine ; 4-° porphyre. 

 Les géologues anglais qui, depuis vingt ans , ont beaucoup 

 étudié les terrains de la Grande-Bretagne, et se sont appli- 

 qués à en délerminf.r les rapports géognostiques, en faisant 

 abstraction de tout principe connu ou admis avant eux , ont 

 été conduits, par leurs observations, à diviser en deux grands 

 groupes les terrains primordiaux. 



Leur premier groupe se subdivise lui-même en deux grandes 

 iora\ation?, Dans la première formation , ils placent le gra- 



