18.; TER 



d'ailleurs, avec les terrains qui les suivent dans l'ordre d'an- 

 cienneté , des rapports plus grands encore que ceux qui por- 

 teroient à les réunir aux terrains intermédiaires, el l'on reste, 

 à leur égard, dans une incertitude qui est toujours la ni^me. 



Nous conserv Tons donc , faute de :nieux , la division telle 

 qu'elle est adoptée encore aujourd'hui par le plus grand 

 nombre des nùnéralogisles ; mais nous préviendrons, des à 

 présent, que sur charune des séries calc;>\ro, amphibcliqi'.e, 

 charbonneuse et auJres, la liaison est telle, entre les derniers 

 terrains de cette classe et les premiers de la classe suivante, 

 qu'il est plus que prob.ible que les mêmes terrains sont rap- 

 portés aux deux classes dans des localités différentes, d'après 

 les indiir.jions que peuvent offrir leurs rapports géognostiques 

 soit seulement avpc des terrains plus anciens, soit seulement 

 avec des terrains plus nouveaux. Nous ferons observer que 

 l'apparition des débris d'êtres organisas dans les roches, tel 

 peu impor!:i.nt que puisse paroîtrc, sous le rapport physique , 

 un fait q'ii s'annonce d'abord d'une manière si rare, détermine 

 cependant, avec l'apparition des fragmens roulés de roches 

 plus anciennes, la seule ligne de démarcation tranchée qui pa- 

 roisse exister, engéognosie, pourles terrains anciens; qu'ainsi 

 les terrains intermédiaires doivent être considérés seulement 

 comme les plus anciens terrains secondaires , et que pourtant 

 ces terrains conservent toute la disposition , toute Vallwe 

 des terrains primitifs , tandis qu'ils ne ressemblent en rien 

 aux terrains secondaires plus modernes. 



On avoit prétendu que la stratification des terrains inter- 

 médiaires éloit toujours différente de celle des terrains primor- 

 diaux situés au-dessous d'eux. Ce fait, s'il éloit exact, offri- 

 roit im caractère bien tranché pour reconnoîlre toujours la 

 limite entre les deux classes , et feroit penser d'ailleurs qu'il 

 a existé , entre leurs époques de formation , un assez long 

 intervalle, pendant lequel la forme du sol primordial auroit 

 éprouvé des changemens; mais il n'en est pas ainsi, au moins 

 dans le pins grand nombre des localités où les observations . 

 ont été faites avec soin. Le plus souvent, le gisement 

 des uns est concordant ou uniforme avec celui ans autres ; 

 Leurs couches se suivent parallèlement , le changement de 

 nature de la roche y est même souvent insensible , et il faut 

 attendre à avoir rencontré quelques débris d'êli"',*s organisés, 

 ou quelque couche de roche arénacée, pour déterminer non 

 pas que là est la limite , mais seulement que le terrain inter- 

 médiaire remonte sûrement jusque là , en attendant que de 

 nouvelles observations analogues prouvent qu'il remonte en- 

 core plus haut. 



