T r^ R 3o7 



aussi qiielqiiefoîsle nom de icrrams parisiens, parce qvîih con- 

 sliliienl le sol des environs de Paris , et qu'ils oni el-é classés 

 el dccrils, pour la première fois, d'une manière exacte dan^ 

 le bel ouvrage de MM. Cuvier et Brongniarl , sur la eéoora- 

 phie minéralogique de cetîe contrée. Paruil les faits nou- 

 veaux el inléressans que cet ouvrage a fait connoiire , ou 

 doit remarquer surtout rallernalive qui existe , dans Ls fer- 

 rains tertiaires , entre les formations marines et celles qui 

 portent l'empreinte évidente de leurdépôt sous des eaux dou- 

 ces. Cette alternative indique le retour successif, et a plu- 

 sieurs reprises , de révolutions d'un gerre t(îut à-fait diffé- 

 rent , et dont le mélange , s il est permis de s'exprimer ainsi , 

 paroît à peu près incompréhensible. 



Les différentes formations que ces siibslances con.elilnei.t 

 dans les terrains tertiaires , présinlenl , dans les divc .ses 

 localités , des variétés plus grandes que toutes celles que 

 nous avons étudiées jusqu ici ; on peut même dirt- «lu'on ne 

 trouve plus , à partir de la craie , ànjumu/tifjn générule. Les 

 causes ,qul ont produit les terrains tertiaires paroissent 

 n'avoir agi que dans des localités plus ou moins cirronscri- 

 les ; il semble que les eaux qui les ont déposés , ne se sont 

 pas élevées assez haut pour produire des terrains très-élen- 

 dus. Les circonstances locales ont donc dû influer sur toutou 

 les formations de cette époque , d'une manière plus puis- 

 sante que sur les formations antérieures. Cependant oa 

 retrouve encore quelques caractères communs , au moyen 

 desquels on peut essayer de rapporter aux mêmes types ces 

 différentes formations circonscrites ou locales Œ. Forma i lO's) • 

 mais ces rapprochcmens nont été faits jusqu'à présent que 

 pour un petit nombre de localités, parce que ce n'est que 

 depuis peu de temps que les géologues ont dirigé leur at- 

 tention sur les terrains tertiaires. Les fossiles sont ici d'un 

 secours plus grand encore que pour les terrains plus an- 

 ciens, parce qu'ils sont plus nombreux, mieux conservés et 

 plus rapprochés de ceux auxquels on peut reconnoîlre des 

 analogues vivans; La, plus grande partie de ces fossiles 

 appartiennent pourtant encore à des espèces qui paroissent 

 ènlièrement détruites. Nous avons, d'ailleurs, dans la pre- 

 mière partie de cet article , exposé n )s doutes sur la jastesse 

 des conclusions auxquelles conduiroit la delenniiiaiion dts 

 terrains , fondée uniquement sur les fossiles qu ils cori" 

 tiennent. 



Les terrains tertiaires se lien! , par des associations el desf 

 passages frappans, aux terrains de transport les plus r.^cens,' 

 dont on a fait une classe parliculiure sous le nom de krraini 



