INTRODtJCTION. l5 



dans les livres, à l'énoncialion des divisions introduites 

 artificiellement parmi ces objets; enfin , comprimant 

 ma conscience pour favoriser ropiniou et maintenir 

 l'erreur, était-il convenable que je privasse ceux qui 

 viennent m'entendrc de la connaissance de mes obser- 

 vations, de celle des faits qui attestent combien Tétude 

 des ti-ails variés d'orgauisaliou que présentent les ani- 

 maux sans vertèbres, est importante pour l'avance- 

 ment de la pbysique animale, en un mot, de celle du 

 précepte qui veut que ce ne soit qu'en considérant à la 

 fois toutes les organisations existantes, que l'on entre- 

 prenoe de fonder les vrais principes de zoologie ? 



Je n'ai pas suivi et n'ai pas dû suivre une pareille 

 marclie, c est-à-dire, je n'ai pas du taire ce que mes 

 études m'ont fait apercevoir. Ainsi , je me trouve en- 

 traîné dans une dissidence, que le temps , plus que 

 la raison, peut convenablement terminer ; car je n'ai 

 guère, maintenant, d'autres juges que la partie même 

 dont je combats les préceptes; partie qui a pour elle 

 l'avantage de l'opinion. 



Je me bornerais à ne parler que des animaux sans 

 vertèbres j puisqu'ils constituent le sujet de cet ouvra^^e 

 si je n'avais à exposer à leur égard quantité de consi- 

 dérations importantes, que les principes admis ne sau- 

 raient reconnaître, et si je ne voulais montrer que les 

 imperfections que j'attribue à ces principes ne sont 

 point illusoires. Je dois donc, d'abord, examiner ce que 

 sont les animaux en général, m^efforcer de fixer, s'il est 

 possible, les idées que nous devons nous former de ces 

 êtres singuliers, me hâter d'arriver à l'exposition des 

 sujets de dissidence dont j'ai parlé tout-à-rheure , et 

 essayer de convaincre mes lecteurs, par la citation de 

 quelques-unes des conséquences que l'on a tirées des 

 iaits observés, que ces faits sont loin d'en confirmer le 

 fondement. 



