90 INTRODUCTION. 



d'humidité , et la barre de fer qui s'alonge dans 

 rélévalion de sa température , ne me paraissent point 

 pour cela des corps irritables. 



Lorsque le soleil agit sur le sommet fleuri d'un 

 helianthus j qu'il hâte l'évaporation sur les points de 

 la tige et des pédoncules qu'il frappe par sa lumière, 

 qu'il dessèche plus les fibres de ce côté que celles de 

 l'autre, et que par suite d'un raccourcissement gra- 

 duel de ces fibres, chaque fleur se tourne du côté d'où 

 vient la lumière, je ne vois pas qu'il y ait là aucun 

 phénomène à' irritabilité , non plus que dans la bran- 

 che ployée en bas qui l'edresse insensiblement ses feuilles 

 et sa sommité vers la lumière qui les frappe. 



En un mot, lorsque les racines des plantes s'insi- 

 nuent principalement vers les points du sol qui sont 

 les plus humides, et qui cèdent le plus ati nouvel es- 

 pace que l'accroissement de ces racines exige , je ne me 

 crois pas autorisé par ce fait à leur attribuer de l'irri- 

 tabilité, des perceptions, du discernement, etc., etc. 



Partout, assurément , on voit des actions produites 

 et suivies de mouvement, entre des corps en contact 

 qui ne sont ni irritables , ni sensibles , puisqu'on en 

 observe de telles entre des corps qui ne sont point vi- 

 vants. Or, ces actions suivies de mouvement ont lieu 

 lorsqu'il y a du mouvement communiqué ; lorsqu'il 

 se ti'ouve quelque affinité qui s'exerce, quelque décom- 

 position ou combinaison qui s'opère; lorsqu'un corps 

 reçoit quelque influence hygrométrique ou pyrométri- 

 que, ou qu'il se trouve dans le cas de subir un alTais- 

 sement de parties, un effet de détente, celui d'une 

 explosion, d'une rupture, d'une compression, etc., etc. 

 Dans tous ces cas et leurs analogues, il n'y a certaine- 

 ment aucun rapport entre les mouvements lents ou 

 prompts que l'on observe, et ceux qui appartiennent à 

 V irritabilité dinimdAe. Or, ces derniers mouvements. 



