l68 INTRODUCTlOiy. 



subi les mêmes modifications dans leur organisation , 

 semblent offrir quelque exception aux produits de celte 

 loi; puisque ceux de ces individus qui ont éprouvé 

 des changements quelconques, ne les transmettent pas 

 toujours, ou ne les communiquent que partiellement 

 à ceux qu'ils produisent. Mais il est facile de sentir 

 qu'il n'y a là aucune exception réelle; la loi elle-même 

 ne pouvant avoir qu'une application partielle ou im- 

 parfaite dans ces circonstances. 



Par les quatre lois que je viens d'indiquer, tous les 

 faits d'organisation me paraissent s'expliquer facile- 

 ment ; la progression, dans îa composition de l'organi- 

 sation des animaux et dans leurs facultés, me semble 

 facile à concevoir; enfin , les moyens qu'a employés 

 la nature pour diversifier les animaux, et les amener 

 tous à l'état où nous les voyons, deviennent aisément 

 déterminables. 



Je puis rendre, en quelque sorte, ces moyens plus 

 sensibles , en en citant au moins un exemple parmi 

 ceux qu'a employés la nature pour exécuter, dans les 

 animaux , une composition croissante de leur organi- 

 sation , et un accroissement progressif dans le nombre 

 et le perfectionnement de leurs facultés. 



Mais avant cette citation ^ je dirai qu'en comparant 

 partout les faits généraux , l'on reconnaîtra que, dans 

 l'un et l'autre règne des corps vivants (les végétaux et 

 les animaux), la uatui-e partant de l'organisation la 

 plus simple, de celle qui est seulement nécessaire à 

 l'existence de la vie la plus réduite, a ensuite exécuté 

 différents changements progressifs dans l'organisation , 

 à raison des moyens que l'état des êtres sur lesquels 

 elle opérait, lui permettait d'employer. 



Ainsi, l'on verra que, dans les végétaux, réduite 

 à très peu de moyens, par le défaut d'irritabilité des 

 parties, la nature n'a pu que modifier de plus en plus 



