a 10 IWTRODtrCTIOIC. 



Qu'il y ait quelques rcclificalioas à faire Jans ces 

 âélerniinalions , il n'en tsf pas moins vrai que ces 

 xnêmes reclilica lions ne peuvt-tii altérer nulle pari le 

 principe des points particuliers de l'échelle animale 

 où commence chaque système d'orgaues, ainsi que les 

 facultés ou les avantages qu'il donne aux animaux qui 

 le possèdent. 



Partout même où une limite quelconque ne peut 

 être positivement fixée, l'arbiiraire de l'opinion fait 

 bientôt varier le sentiment à son égard. 



Par exemple, M. Le Gallois, d'après différentes ex- 

 périences qu'il a faites sur des mammifères mutilés 

 pendant leur vie, prétend que le principe du senti- 

 tuent existe seulement dans la moelle épinière, et non 

 «lâiis la basé du cerveau; il prétend même qu'il y a 

 autant de cenires de sensation bien distincts, qu'on h 

 fait de segments à cette moelle, ou qu'il y a de por- 

 tions de cette moelle qui envoient des nerfs au tronc, 

 Ainsi^ au lieu d'une unité de foyer pour le sentiment, 

 il y en aurait un grand nombre, Selon cet auteur. 



Mais doit-on toujours regarder comme positives les 

 ton séqueiices qu'un observateur a tirées des faits qu'il 

 a découverts; et ne convient-il pas d'examiner aupa- 

 l^vant , soit sa manière de raisonner, soit les bases 

 iiîêmes sur lesquelles il se fonde? 



D'une part, je Vois que M. Le Gallois juge presque 

 toujours de la sensibilité par des mouvements excités 

 qu'il aperçoit ; en ?orte qu'il prend des effets de 17m- 

 iabilité pour deis témoignages de sensations éprouvées ; 

 et de r«utre part , je remarque qu'il ne distingue 

 point, jwrmi les puissances nerveuses, celle qui vivifie 

 îesorj^anes, et qui leur fournit des forces d'action, de 

 celle, très différente, qui sert uniquement au phéno- 

 mène des sensations; comme il aurait dû distinguer 

 aussi, s'il s'en était occupé, celle encore très différetttie 



