INTRODUCTION. 299 



d'appauvrir, et même de faire disparaître les organes 

 que je viens de citer. 



Ou seni donc que les rapports que l'on obtiendrait 

 de la considération de ces parties changées ou altérées, 

 seraient d'une valeur fort inférieure à ceux que four- 

 niraient les mêmes parties, se trouvant ce qu'elles 

 doivent être dans le plan d'organisation où la nature est 

 parvenue. De cette considération résulte le principe 

 suivant. 



Principe : Tout ce qu'a fait directement la nature, 

 devant avoir une prééminence de valeur sur ce qui 

 n'est que le produit d'une cause fortuite qui a modifié 

 son ouvrage, on donnera dans le choix d'un rapport à 

 employer, la préférence à tout organe ou système d'or- 

 ganes qui se trouvera ce qu'il doit être dans le plan 

 d'organisation dont il fait partie, sur l'organe ou le 

 système d'organes dont l'état ou l'existence résulterait 

 d'une cause modifiante, étrangère à la nature. 



Dans le cas où les deux organes différents entre les- 

 quels un choix est à faire, se trouveraient l'un et l'au- 

 tre changés ou altérés par une cause modifiante , on 

 donnera la préférence à celui des deux dont les chan- 

 gements ou les altérations l'éloigneront moins de l'état 

 où il devait être dans le plan d'organisation auquel il 

 appartient. 



Telles sont les cinq sortes de rapports qu'il importe 

 de distinguer, si l'on veut obtenir des principes qui in- 

 terdisent l'arbitraire dans la détermination des vrais 

 rapports et de leur valeur. Voici le tableau résumé de 

 ces principes. 



