33o ANIMAUX SANS VERTEBRES. 



moins avance en perfectionnement selon les classes, 

 qu'appartiennent les animaux intelligents. En consé- 

 quence, je vais partagei' mon exposition des animaux 

 sans vei'tèbres en deux parties : l'une relative aux 

 animaux apathiques, et l'autre aux animaux sen- 

 sibles. 



Ainsi, d'après l'ordre que nous devons suivre, 

 exposons d'abord les animaux apathiques , leurs 

 classes , leurs familles , leurs genres , comme objets 

 de la première partie; nous terminerons par l'expo- 

 sition des ajiimaux sensibles , dont nous présenterons 

 pareillement les c]asses , les familles et les genres, ce 

 qui complétera la deuxième partie; et nous indi- 

 querons de part et d'autre les espèces les mieux déter- 

 minées à notre connaissance. 



[ Les divisions dont il est ici question ne nous 

 paraissent pas naturelles, et nous semblent reposer 

 même sur des idées fausses. Ainsi qu'on a pu le voir 

 dans l'Introduction , Lamarck pose en principe , 

 que toute faculté dépend de l'existeace d'un instru- 

 ment ou organe dont elle est l'appanage ; cela est 

 incontestabje j mais, sans l'énoncer aussi formelle- 

 ment , notre auteur va plus loin : il admet que la 

 même fonction ne peut être exercée que par le même 

 organe, et que l'absence d'un de ces instruments 

 entraîne nécessairement la cessation des actes exé- 

 cutés par lui , lorsqu'il existe. C'est ainsi que voyant 

 le cerveau être le siège des fonctions intellectuslles , 

 il conclut de son absence cbez les animaux inférieurs, 

 la non existence de toute espèce de travail intellectuel, 

 et que voyant les nerfs être des organes indispen- 

 sables à la perception des sensations chez un bien 

 plus grand nombre d'animaux encore ; il arguë de 

 l'absence de ces cordons médullaires, pour prou- 

 ver que la sensibilité n'existe pas cliez les êtres dé- 



