22 



CLU 



de l'Esturgeon , et le faisait périr en lui su- 

 çant le sang. Il est très probable ici qu'il 

 s'agissait d'une AnnmoceUe ( Peiromyzon 

 branchialis ) , si toutefois Pline ne donnait 

 pas le nom de poisson à tout animal vi- 

 vant constamment dans l'eau , comme on le 

 verrait faire de nos jours, pour quelques Hi- 

 rudinées, par des hommes qui ne se pique- 

 raient pas d'une grande exactitude en par- 

 lant des productions de la nature. Quoi qu'il 

 en soit , le Clupea de Pline était fort diffé- 

 rent de nos Harengs, de nos Sardines, de 

 nos Aloses, Poissons réunis par Artédi et 

 par Linné, et ensuite par leurs copistes, au 

 genre Clupea. Il comprenait, dans l'esprit 

 d'Artédi , le Hareng, l'Alose, l'Anchois et 

 la Sardine. Cette dernière espèce est mal ca- 

 ractérisée par cet ichthyologiste; mais l'es- 

 pèce qu'il confond avec elle en est voisine et 

 du même genre. Cette coupe était donc na- 

 turelle et bien formée. Linné y flt entrer 

 plusieurs autres espèces, puisque, dans la 

 10" édition, il en porte déjà le nombre à dix ; 

 mais 11 commence à l'altérer, car, en con- 

 servant dans la diagnose du genre le nombre 

 huit pour les rayons branchiostéges , il y 

 plaçait des espèces qui en ont davantage , et 

 d'autres qui en ont moins , et qui , exami- 

 nées avec détails , ne sont pas du même 

 genre que le Hareng ou la Sardine. Bloch et 

 Lacépèdc augmentèrent encore la confusion 

 dans ce genre, jusqu'à ce que Cuvier. repre- 

 nant tout ce travail, et y portant son esprit de 

 saine et admirable critique, ait fait du genre 

 de Linné une famille naturelle sous le nom 

 de Chipes, et ait laissé à l'un des genres qui la 

 composent le nom latin de Clupea, pour dési- 

 gner la coupe qui comprendra le Hareng, la 

 Sardine, et les espèces voisines de nos mers 

 ou des mers étrangères, et en n'y comprenant 

 pas les Aloses, qui constituent un autre genre 

 de cette famille. Nous traiterons de tous ces 

 genres à leurs articles respectifs comme nous 

 l'avons déjà fait pour celui de l'Alose. 



Quant à la famille des Clupes, elle est ca- 

 ractérisée par la forme de sa mâchoire supé- 

 rieure, bordée, commedans lesSalmonoides, 

 par de petits intermaxillaires , et par des 

 maxillaires qui prennent quelquefois un 

 allongement si considérable, qu'on les pren- 

 drait pour des barbillons ; et elle diffère de 

 celle-ci par l'absence de nageoire adipeuse. 

 Le corps est comprimé, le ventre souvent 



CLU 



tranchant , les écailles sont grandes et ordi- 

 nairement peu adhérentes. L'estomac est al- 

 longé , le pylore entouré d'un grand nombre 

 de ccecums ; la vessie, souvent très grande, 

 communique ordinairement directement 

 avec le fond de l'estomac. 



Un grand nombre de ces Poissons ont les 

 mêmes habitudes que les Saumons ; ils en- 

 trent dans les rivières , et y remontent 

 souvent assez haut en troupes innombra- 

 bles pour y frayer. Les Clupes sont aussi , 

 comme eux , sujets au même dépérissement 

 après avoir lâché leur frai. Ils descendent 

 à la mer pour s'y développer dans ses pro- 

 fondeurs , et n'en sortir que pour atteindre 

 le même but de la reproduction de l'espèce. 

 (Val.) 



CLUSEAU. BOT. PH. — royez cluneau. 



CLUSIA (Ch. Lécluse, botaniste français 

 du xvr siècle, mort en 1609). bot. ph. — 

 Genre type de la famille des Clusiacées et do 

 la tribu desClusiées, formé par le père Plu- 

 mier, et renfermant vingt-cinq ou trente es- 

 pèces, la plupart encore peu connues et in- 

 complètement décrites. Ce sont en général 

 des arbres gutlifères , d'un port élégant, 

 dressés ou s'appuyant sur les arbres voisins, 

 qu'ils enlacent et étouffent souvent, à feuilles 

 amples, épaisses , lisses , luisantes , énerves, 

 très entières, décussées-opposées ; à pétioles 

 renflés-spathulés ou comme cucullés à la 

 base, éstipulés ; les fleurs, souvent grandes, 

 belles , blanches , roses , rouges ou jaunes , 

 ordinairement nutantes, sécrètent de leur 

 torus une espèce de résine. 



Les auteurs ne sont pas d'accord sur le ca- 

 ractère sexuel de ces arbres, car il résulte de 

 leurs descriptions qu'ils seraient ou monoï- 

 ques , ou hermaphrodites-polygames , ou 

 même dioiques. Endiicher, résumant les opi- 

 nions de ses devanciers [Gen. PL, 5458), les 

 dit seulement hermaphrodites-polygames. 

 Or une des principales et des plus belles es- 

 pèces (le C. rosea] observée par Jacquin, en 

 Amérique , et par nous , dans les serres du 

 Muséum d'histoire naturelle, où elle fleurit 

 depuis plusieurs années, semble ne produire 

 que des fleurs femelles. Les échantillons con- 

 servés dans les plus riches herbiers sont tel- 

 lement incomplets, qu'on ne saurait asseoir, 

 d'après leur examen , une opinion vraiment 

 rationnelle sur leur sexualité complète, sé- 

 parée ou mixte. Malheureusement, sur les 



