CON 



branches. Dans cette famille considérable, 

 M. de Blainville réunit à des genres qui ont 

 entre eux des rapports naturels, parleur ma- 

 nière de vivre et leur structure organique, 

 d'autres qui paraissent fort différents à 

 les envisager sous le rapport de leurs mœurs 

 toutes spéciales. En effet, celte famille des 

 Conchacés renferme à la fois des animaux 

 qui vivent dans le sable, qui s'y enfouissent 

 plus ou moins profondément, et d'autres 

 qui creusent la pierre et s'y tiennent a l'abri 

 des causes de destruction. Dans cette même 

 famille, on remarque aussi , parmi les ani- 

 maux qui vivent dans le sable , plusieurs 

 qui ont le pied coudé et cylindrique; d'au- 

 tres , en plus grand nombre , qui ont cet or- 

 gane aplati et linguiforme. Si , dans une mé- 

 thode naturelle, les familles sont destinées 

 à rapprocher les cires d'après un certain 

 nombre de caractères , il paraîtra certain que 

 la famille des Conchacés , n'ayant pas at- 

 teint ce but, ne saurait être adoptée ; et nous 

 préférons les familles plus petites mais plus 

 naturelles proposées par Laniarck. Dans 

 cette famille des Conchacés on trouve les 

 genres qui suivent, dans l'ordre où nous les 

 indiquons : Bucarde, Donace, Telline, Lu- 

 cine ( dans ce dernier genre se trouvent com- 

 pris les genres Amphidesme et Corbeille de 

 Lamarck) , Cyclade (comprenant les genres 

 Cyrène et Galathée de Lamarck), Cyprine, 

 Mactre, Érycine, Crassatelle, Vénus (renfer- 

 mant aussi les Cylhérées de Lamarck), Vé- 

 nérupe, Coralliophage, Clotho, Corbule, 

 Sphène et Onguline. Il suffit d'avoir cité ces 

 genres pour faire voir qu'ils ne sont point 

 dans leur rapport naturel, ce qui sera exposé 

 dans chacun des articles qui les concernent 

 et auxquels nous renvoyons. (Desh.) 



COIVCHIFÈRES. Conchifera, Lamk. 

 ( coucha, coquille; /ez-o , je porte), moll. 

 — Linné et tous les zoologistes qui lui ont 

 succédé ont rassemblé dans une même 

 grande classe tous les animaux Mollusques, 

 quels quesoient la forme de leurcoquille et le 

 nombre des pièces qui entrent dans la com- 

 position decetteenveloppe solide : seulement 

 Linné flt trois groupes artificiels qu'ils dési- 

 gna sous les noms de muliivalves, de bival- 

 ves eld'univalves. Lamarck, dans sa première 

 méthode publiée en 1799, dans les iWémoire* 

 de la Société naturelle de Paris, conserva 

 celte distribution linnéenne en la modifiant. 



COi\ 



165 



et bientôtaprès il l'abandonna à l'exemple de 

 Cuvier.Cuvier, dans son Tableau élémentaire 

 d'Histoire naturelle , fit une classe à part de 

 tous les Mollusques bivalves, et la caractérisa 

 de la manière la plus heureuse d'après le 

 trait le plus saillant de i'urganisalion de ces 

 animaux ; il leur donna le nom d'acéphales, 

 qui leur convient , puisqu'en effet ils 

 n'ont pas de tète. Peu de temps après , La- 

 marck adopta, en l'améliorant dans ses dé- 

 tails, la nouvelle classification de Cuvier, et 

 à ce nom d'Acéphales ajouta celui de Con~ 

 chifères pour tous ceux des animaux qui ont 

 une coquille bivalve ; les muliivalves furent 

 démembrés : les uns rentrèrent dans les Mol- 

 lusques proprement dits, les autres furent 

 reconnus pour de véritables Mollusques acé- 

 phales. Lorsque Lamarck publia son grand 

 et dernier ouvrage , Histoire des animaux 

 sans vertèbres, la grande expérience qu'il 

 avait acquise et la profonde sagacité dont il 

 était doué, lui firent proposer des modifica- 

 tions importantes dans la distribution géné- 

 rale des animaux invertébrés, et plus parti- 

 culièrement dans le grand embranchement 

 des Mollusques. Il en détacha ceux que Cu- 

 vier nommait les Mollusques nus et agrégés, 

 et en fit une classe à part qu'il considéra 

 comme intermédiaireentre les Mollusques et 

 les Zoophytes , ce qui, contesté d'abord, a 

 fini par être conforme à l'organisation pro- 

 fonde de ces animaux. Enfin Lamarcksépara 

 les Acéphales des Mollusques pour les élever 

 dans sa méthode au litre de classe, et dési- 

 gna celte nouvelle classe par le nom de Om- 

 chifères. FI est certain que les Mollusques 

 Acéphales ou Conchifères sont très différents 

 des Mollusques proprement dits ; cependant 

 il est également certain aux yeux de tous les 

 zoologistes que tous ces animaux se ratta- 

 chent trop directement au type des Mollus- 

 ques pour en être aussi nettement séparés que 

 l'a fait Lamarck dans son dernier ouvrage. Il 

 nous semble que les zoologistes concilie- 

 raient à la fois les besoins de la méthode et 

 les rapports naturels de ces êtres, en consi- 

 dérant les Mollusques comme un grand type 

 qu'on pourrait diviser en deux groupes prin- 

 cipaux : les CÉPHALÉs et les Acéphales, elen 

 soumettant chacun d'eux aux divisions de 

 race et de famille qu'exige aujourd'hui la 

 connaissance de leur organisation. Nous ne 

 nous étendrons pas davantage actuellement 



