CON 



en question de ses rapports naturels. D'a- 

 bord, on peut dire qu'on ne peut pas con- 

 clure rigoureusement l'analogie de deux 

 genres parce que le jeune âge dans l'un res- 

 semble à l'état permanent dans l'autre. Une 

 comparaison n'est complète et ne peut avoir 

 un résultat logique qu'autant qu'elle em- 

 brasse tous les caractères des objets compa- 

 rés. Or,dans sa comparaison, M. deBlainville 

 laisse en dehors tout ce qu'il y a d'important 

 pourdéterminerles rapportsdes genresenlre 

 eux, c'est-à-dire qu'il fait abstraction des 

 modifications singulières que les Coquilles 

 des Strombes subissent à mesure qu'elles 

 vieillissent, modificalions qui n'existent ja- 

 mais dans les Cônes ; et enfin M. de Blain- 

 ville ne tient pas compte de la différence 

 énorme qui existe entre les animaux des 

 deux genres. Déjà Adanson avait donné la 

 description de l'animal de quelques espèces 

 de Cônes. Bruguière, qui, dans son voyage 

 à Madagascar, avait eu l'occasion d'en obser- 

 ver vivantes quelques autres espèces, con- 

 firme en tout les caractères donnés par Adan- 

 son. Enfin, dans ces dernières années, 

 MM. Quoy et Gaimard , ainsi que M. Eh- 

 renberg, ont fait connaître par la descrip- 

 tion et de bonnes figures plusieurs autres 

 espèces de Cônes , et nous-même avons vu 

 celui de la Méditerranée , figuré par M. Phi- 

 lippi dans son Emimeralio molluncorum Si- 

 ciliœ. 11 résulte de cet ensemble de do- 

 cuments , il résulte aussi de ceux qu'on a 

 maintenant sur les genres Strombe et Pté- 

 rocère , que les Cônes sont très séparés de 

 ces derniers genres , et qu'ils ne le sont pas 

 moins des Olives et des Porcelaines. 



Comme leur nom l'indique, les Cônes 

 sont des coquilles conoïdes , à spire généra- 

 lement courte , quelquefois même assez 

 aplatie pour que la coquille puisse se tenir 

 debout lorsqu'elle a été placée de ce côté 

 sur un plan horizontal. Le dernier tour con- 

 stitue à lui seul la plus grande partie de la 

 surface de la coquille; il est régulièrement 

 conique, et il est terminé à la base plutôt 

 par une dépression que par une échancrure. 

 L'ouverture, dans ce genre, est presque 

 aussi longue que la coquille elle-même, car 

 elle occupe toute la hauteur du dernier 

 lour. Elle est toujours étroite ; ses bords 

 sont parallèles; la columelle est droite, sans 

 plis et sans courbure ; le bord droit est sim- 



CON 



173 



pie, toujours mince et tranchant , et il est 

 toujours détaché de l'avant-dernier tour par 

 une échancrure plus ou moins profonde qui 

 se montre à la partie supérieure de l'ouver- 

 ture dans la partie de son bord qui appar- 

 tient à la spire. Certaines espèces , dans les- 

 quelles cette échancrure est très profonde, 

 ne manquent pas d'analogie avec quelques 

 Pleurotomes , ce qui a fait croire à quelques 

 personnes que ces deux genres devaient être 

 ra[)prochés. Les tours de spire , dans les 

 Cônes, sont très étroits, par conséquent 

 nombreux; ils laissent entre eux peu d'es- 

 [)ace , ce qui force les viscères de l'animal à 

 se disposer sous la forme d'un ruban aplati, 

 ou, pour mieux dire, c'est cette forme parti- 

 culière à l'animal des Cônes qui détermine 

 celle de la coquille. Les accroissements de 

 la coquille se font comme dans la plupart de 

 celles qui sont connues, et ce mode d'ac- 

 croissement, qui se continue pendant toute 

 la durée des espèces , diffère d'une manière 

 très notable de celui des Porcelaines et des 

 Olives lorsqu'elles sont arrivées à un certain 

 degré de développement. 



L'animal des Cônes rampe sur un pied al- 

 longé et fort étroit, peu épais, tronqué en 

 avant , et présentant deux lèvres à ce bord 

 antérieur. Sur l'extrémité postérieure de ce 

 pied, il y a un petit opercule corné beau- 

 coup plus court que l'ouverture, et assez 

 étroit pour permettre à l'animal de rentrer 

 profondément en dedans. La tète est d'un 

 médiocre volume; elle s'allonge en un petit 

 mufle proboscidiforme , à la base duquel 

 s'élève, de chaque côté , un tentacule co- 

 nique , grêle , sur le milieu duquel , et du 

 côté externe , est situé le point oculaire. A 

 l'extrémité de cette espèce de trompe se 

 trouve l'ouverture buccale , qui est armée 

 en dedans de nombreux crochets cornés, in- 

 sérés sur une langue dont l'animal se sert 

 pour déchirer et dévorer les animaux dont 

 il se nourrit. Le manteau revêt l'intérieur de 

 la coquille , et se prolonge en avant en un 

 canal charnu ; cylindracé , et qui dépasse la 

 coquille à peu près de la même manière que 

 dans les Buccins et les Mitres. Ce canal est 

 ouvert à son extrémité libre, et il est des- 

 tiné à porter l'eau sur les branchies. Si nous 

 comparons maintenant les caractères de 

 l'animai des Cônes avec ceux des autres 

 genres connus, nous leur trouverons la plus 



