364 



CRO 



chaque côté des deux mâchoires. Ses vertè- 

 bres cervicales ont le diamèlre antéro-poslé- 

 rieur de leur apophyse épineuse plus grand 

 que chez les Crocodiles ordinaires ; il en est 

 de même de l'apophyse transverse des ver- 

 tèbres dorsales. Ses écailles sont très épais- 

 ses , rectangulaires , amincies vers le bord , 

 et disposées en série régulière dans le sens 

 longitudinal et dans le sens transversal. 



Le Tel. prisais, Gavial de Monheim et de 

 Boll, de Cuvier (ouvr. cité, pi. 6, fig. 1 et 19), 

 Crocodiluspiisciisde Sœmmering [Mém. de 

 l'Ac. des Se. de âlunich, V, pi. G), Aelodon 

 prisais de H. de Meyer pour le Gavial de 

 Monheim , et Macrospondijlus bollensis du 

 même auteur pour celui de Boll. Ces deux 

 fossiles , dont nous ne voyons pas encore de 

 raisons suffisantes pour en former deux es- 

 pèces , quoiqu'ils aient déjà reçu, comme on 

 voit, quatre noms de genres, proviennent 

 des schistes calcaires des environs de Solcn- 

 h'jfen en Bavière et de Boll en Wurtemberg. 

 L'individu de Sœmmering a 9G5 millim. de 

 longueur; ses vertèbres sont au nombre 

 de 79, par conséquent 12 de plus que le 

 Gavial et 15 de plus que le Teleosaurus 

 Chapmanni. Le trou crotaphidien est plus 

 long que large ; les dents , au nombre de 

 106 seulement, dont 54 en haut et 52 en bas, 

 sont d'inégale grandeur. Les écailles dor- 

 sales médianes sont carénées comme celles 

 du Tel. Chapmanni, 



Le Tel. asthenodeirus Ow., de l'argile de 

 Kimmeridge à Shotover. Cette espèce, que 

 M. Owen ne donne encore qu'avec doute, 

 parce qu'il n'en connaît point le crâne, est 

 fondée sur quelques vertèbres et quelques 

 écailles ; elle est caractérisée par la peti- 

 tesse des côtes cervicales, et par conséquent 

 par une structure du cou moins forte. Les 

 écailles dorsales médianes ne sont point ca- 

 rénées, et la moitié seulement de leur sur- 

 face est creusée de fossettes ; l'autre moitié 

 est lisse et recouverte par j'écaille précé- 

 dente. 



4. MM. Kaup et Bronn, dans une disserta- 

 tion sur les Reptiles gavialiformes de la 

 formation des Lias(in-fol., Studg., 1841, en 

 allemand), rapportent au Teleosaums Chap- 

 manni leur Myslriosauras Laurillardi , pi. 1 

 et 2, dont le nom générique estdérivé de jjiuî^- 

 Tpov , cuillère, et a«vpo;, lézard, à cause de 

 la terminaison du museau eu forme de cuil- 



CRO 



I leron, caractère qui se trouve également dans 

 le Tél. de Caen , qui est le type du genre , 

 ainsi que dans le Tél. de Chapmann. Le nom 

 de Mystriosaurus étant plus nouveau que ce- 

 lui de Teleosaurus ne peut pas être conservé. 

 Il nous semble en effet, autantqu'on peut en 

 juger par la figure très réduite de M. Buck- 

 land , qu'il y a identité de forme du crâne 

 entre ce Mysl. Laurillardi et le Tel. Chap- 

 manni. Quoi qu'il en soit, MM. Kaup et Bronn 

 comptent déjà plusieurs Mystriosaurus qui 

 deviendront autant d'espèces de Teleosaurus, 

 si le temps ne vient pas les détruire; ce sont 

 les M. Laurillardi, M. Egerloni, M. Tie- 

 demanni , M. Schmidti, M. Mandelslohi, et 

 le M. Musei Senkenbergi, mais dont aucune 

 ne nous a paru offrir de caractères spé- 

 cifiques suffisamment exprimés. 



5. Nous plaçons ici avec doute le g. Engyom- 

 masaurus Kaup [tyyôç,, rapproché; of/|ja, œil, 

 et aavpoç, lézard, ce qui veut dire saurien à 

 yeux rapprochés. Il vient du Lias d'Altdorf, et 

 il est considéré par cet auteur comme le pre- 

 mier Gavial de Ronfleur de Cuvier ; mais à 

 tort, caries Gavials de Ronfleur de Cuvier 

 ont les yeux très écartés. Ce genre nous pa- 

 raît très voisin des Teleosaurus , et nous ne 

 voyons dans la figure de YEng. Brongnani, 

 pi. 4 du Mém. cité de MM. Kaup et Bronn , 

 que l'absence du renflement de l'extrémité 

 du museau pour le distinguer de ces der- 

 niers , les yeux n'étant pas plus rapprochés 

 que ceux des Téléosaures ou Mystriosaures. 

 Le museau est très étroit ; le trou crotaphi- 

 dien est ovale , et sa longueur est double de 

 celle des orbites. Le diamètre transversal de 

 celles-ci égale l'intervalle qui les sépare. 



6. C'est ici que doit venir un autre genre, 

 établi aussi par M. Geoffroy [pour les Ga- 

 vials de Ronfleur de Cuvier sous le nom 

 de iSleneosaarus{(\e.ixivQi, étroit, et cravpoî, 

 lézard , pour exprimer que le crâne de ces 

 Gavials est plus étroit que celui du Teleo- 

 saurus] , nom rejeté par M. H. de Meyer, 

 mais conservé par M. Owen pour la 2« espèce 

 seulement, celle dont le corps des vertèbres 

 est biconcave , et à laquelle M. R. de Meyer 

 avait donné le nom de Meiriorhynchus Geof- 

 froyi (de fj^/rpcoç, médiocre, epuy^o? , 'nu- 

 seau). Dans ce g., les narines externes sont 

 ouvertes, comme chez le Gavial, à la face su- 

 périeure du museau, et celui-ci n'est pas 

 terminé en cuilleron , les frontaux princi- 



