526 



CYN 



nénques ( Papio et Cynocephalus) que l'his- 

 toire de cette partie de la science nous pré- 

 sente appliqués dans les temps ultérieurs 

 tantôt à des espèces d'un même genre, tan- 

 tôt à des espèces de deux genres différents ; 

 car, dans la 12" édition de son Sysiema na- 

 ttirœ , la dernière qu'il ait personnellement 

 revue, et qui parut à Upsal en 17G6, Linné 

 lui-mêmese conforma, dans le mode de clas- 

 sification qu'il suivit pour ces espèces, aux 

 YuesdeGesner,d'AldrovandeetdeJohnston. 

 Attachant une importance exagérée aux ca- 

 ractères fournis soit par l'absence du pro- 

 longement caudal, soit par sa brièveté ou 

 son allongement, lorsqu'il existe, H isola 

 beaucoup plus que ne le permettent les rap- 

 ports naturels qui les unissent récipro- 

 quement , les espèces de ce genre, dont il 

 donna les caractères avec sa concision habi- 

 tuelle. Les tentatives relatives à l'emploi si- 

 multané, pour la division des Singes , des 

 indications fournies par les étals divers d'al- 

 longement de la face et par les dimensions 

 variées de la queue, que Brisson avait faites 

 en 1756 , n'avaient par conséquent pas sug- 

 géré à Linné l'idée de peser l'importance du 

 nouveau caractère signalé par le zoologiste 

 français , et que Schreber et Erxlcben ne 

 surent pas non plus apprécier. Ce dernier, 

 qui, dans le Catalogue mammalogique qu'il 

 publia , fit un emploi si heureux des carac- 

 tères différentiels que Buffon avait signalés 

 entre les Singes de l'ancien et ceux du nou- 

 veau continent , isola encore les diverses 

 espèces de Cynocéphales , les mettant sé- 

 parément dans les deux genres Papio et 

 Cercopiiliecns , qn'i\ a l'honneur d'avoir le 

 premier décrit. On prévoit d'avance quelles 

 sont les espèces qui firent partie de cette der- 

 nière section : ce furent , en effet, l'Hama- 

 dryas {Cercop. hamadiyasEv\\.] et le Babouin 

 (Cercop. cynocephalus Erxl.). La confiance 

 d'ErxIeben dans la voie indiquée et tracée par 

 Linné était, au reste , si absolue, qu'en dé- 

 crivant la première de ces espèces, il fait 

 observer qu'on serait parfaitement en droit 

 de la réunir à celles qui font partie du genre 

 Papion , si la queue allongée qu'elle porte 

 ne l'en isolait. 



Tel était le point de vue qui avait servi 

 de base à Linné, â Schreber et à Erxleben 

 dans le mode de classification qu'ils avaient 

 cru devoir adopter à l'égard des espèces du 



CYN 



genre Cynocéphale, lorsque , en 1795, deux 

 zoologistes célèbres qui devaient plus tard 

 illustrer notre patrie, MM. les professeurs 

 CuvieretGeoffroy Sainl-Hilairepère, publiè- 

 rent leur travail sur la division en genres de 

 la grande famille des Singes. Délaissant les 

 indications fournies par les états divers que 

 peut présenter le prolongement caudal, ils 

 pensèrent que , dans un ensemble d'êtres 

 aussi haut placés que le sont ces animaux 

 dans la série mammalogique, il était plus 

 philosophique de prendre pour base de 

 leurs divers groupes génériques les carac- 

 tères si variés de grandeur et d'étendue 

 qu'offre leur angle facial. Par ce moyen, ils 

 constataient les dégradations successives que 

 subissent les Singes par l'allongement de 

 leur face, depuis l'Orang jusqu'aux Cyno- 

 céphales, qui, sous ce point de vue, sont réel- 

 lement remarquables par leur infériorité, 

 leur angle facial ne dépassant pas 30". 



Mais dans le travail dont nous venons 

 d'énoncer le principe et l'un des résultats 

 les plus saillants (attendu la nature spéciale 

 du travail dont la rédaction nous est con- 

 fiée ), MM. Cuvier et Geoffroy Saint-Hilairc 

 père délaissèrent les différences caractéristi- 

 ques que Buffon avait signalées entre les 

 Singes américains d'une part, et , d'autre 

 part, les Singes africains et asiatiques. Ils 

 furent dès lors conduits à grouper ensem- 

 ble, sans songera les isoler autrement que 

 par des divisions génériques, les espèces 

 américaines et celles de l'ancien continent. 



Quoi qu'il en soit de celte omission des 

 principes de Buffon , la nouvelle base de 

 division introduite dans celte partie de la 

 zoologie par 3IM. les professeurs Cuvier et 

 Geoffroy-Saint-Hilaire père , nous semble 

 devoir être considérée comme une des inno- 

 vations les plus utiles de la science moderne. 



Cette dernière s'est depuis, au reste, 

 constituée d'après des vues analogues pour 

 le groupe des espèces de l'ancien et du nou- 

 veau monde , que l'on a dès lors isolées en 

 les plaçant dans deux sections différentes. 



C'est encore à M. le professeur Geoffroy- 

 Sainl-Hilaire que doit revenir l'honneur 

 d'avoir, dansson travail général sur les Qua- 

 drumanes, publié en 1812 {Annales du 

 muséum , tom. XIX), par la combinaison des 

 indications fournies par les caractères diffc- 

 rentielsqu'avait signalés Buffon , et celles qui 



