532 



CYN 



Macaque Ouanderou, sous le nom de Papio 

 Silenus , aux espèces qui en font partie ; 

 mais dans ses Leçons de mammalogie au 

 Muséum, publiées en 1828 , ce professeur a 

 replacé celle espèce à la suite de celles du 

 genre Macaque. Enfin, pour terminer ce 

 qui a trait aux diverses modifications qu'a 

 subies le genre Cynocéphale sous le point de 

 vue du nombre des espèces qu'on a associées 

 à celles qui nous semblent seulement devoir 

 en faire partie, nous ajouterons que MM. Des- 

 moulins, Desmarest, Quoy, Gaimard, Cu- 

 vier, et en Angleterre, M. Gray, ont successi- 

 ment pensé que c'était dans ce genre que 

 l'on devait placer l'espèce des îles Malaises 

 qui a servi de type au genre Cynopilhèque 

 de M. le professeur Isidore Geoffroy-Saint- 

 Hilaire, et que le genre Théropithèque de cet 

 illustre zoologiste est établi sur la belle 

 espèce originaire d'Abyssinie, dont la décou- 

 verte est due à M. Riippell , et que M. Les- 

 son a récemment décrite sous le nom de 

 Papion gélada. 



L'Afrique et une partie assez limitée des 

 terres asiatiques qui l'avoisinent sont les 

 seules portions de l'ancien continent habi- 

 tées par les Cynocéphales. Comme le nord 

 de cette région était parfaitement connu des 

 peuples qui, avant l'ère chrétienne, ont tenu 

 dans leurs mains le sceptre de la civilisa- 

 tion, on ne s'étonnera point que ce nom de 

 Cynocéphale ait été emprunté par les mo- 

 dernes aux écrits des anciens, dans lesquels 

 on le trouve employé. La grande difficulté 

 consiste toujours à déterminer d'une ma- 

 nière convenable et plausible quels sont 

 les animaux auxquels ce nom s'appliquait; 

 car , indépendamment de la sobriété de dé- 

 tails qui leur est particulière, tous ces écri- 

 vains avaient déjà contracté la funeste ha- 

 bitude qu'ont si fréquemment suivie les 

 zoologistes leurs successeurs, de donner des 

 noms différents à des espèces semblables, et 

 des noms semblables à des espèces diffé- 

 rentes. 



C'est ainsi que le nom de Cynocéphale se 

 trouve appliqué parCtésias, et plus tard par 

 Élien , à une espèce indienne qui paraît être 

 rOuanderou ; tandis que le Cynocéphale 

 d'Aristote se rapporte davantage, comme 

 l'ont avancé Buffon et M. de Blainville , au 

 Magot devenu adulte, le jeune ayant été dé- 

 crit par le naturaliste grec , et avec des ca- 



CYN 



ractëres qui le rendent très reconnaissable , 

 sous le nom de Piihecos. Dans sa disserta- 

 tion sur les Singes des anciens, Ant.-Aug.- 

 Henr. Lichtenstein prétend que c'est égale- 

 ment le Magot dont il a fait l'anatomie que 

 Galien a désigné sous le nom de Cynocé- 

 phale. Tout au contraire, ce serait, suivant 

 M. Ehrenberg , une véritable espèce de ce 

 genre que Strabon aurait indiquée , comme 

 étant adorée des habitants de Babylone, près 

 Memphis. Enfin, le Sphynx et le Cynocé- 

 phale , dont Pline a parlé dans son Histoire 

 naturelle , ne seraient, suivant le même zoo- 

 logiste , qu'une seule et même espèce , l'Ha- 

 madryas , qui se trouve encore aujourd'hui 

 si commun en Nubie et en Abyssinie. 



Il est facile de concevoir qu'à l'aide des 

 descriptions si écourtées des anciens , faites 

 le plus communément hors de la vue des 

 êtres vivants , il est réellement impossible 

 d'établir d'une manière irréfragable quels 

 sont ceux de ces animaux dont ils ont eu 

 connaissance : aussi, pour arriver au résultat 

 que nous venons de faire succinctement con- 

 naître, et qui nous semble , en partie du 

 moins , avoir entraîné l'opinion de M, de 

 Blainville, M. Ehrenberg, ne trouvant point 

 dans les auteurs pour le Sphynx et l'Hama- 

 dryas des notions aussi étendues que celles 

 qu'il avait trouvées dans Élien, et qui lui 

 ont si bien servi pour démontrer dans le 

 Sepos de cet écrivain le Cercopithecus pyr- 

 rhonotos , qu'il a lui-même décrit et distin- 

 gué pour la première fois, M. Ehrenberg a 

 pris plus spécialement pour base des opi- 

 nions qu'il a émises sur ce sujet , les indi- 

 cations que donnent les anciens sur les pays 

 habités par les Singes qu'ils ont connus, 

 comme au reste l'avait déjà fait Lichtens- 

 tein , ainsi que M. Ehrenberg le reconnaît 

 lui-même. 



Dès lors, remontant aux citations de la 

 Bible, d'Agatharchides, de Pline , il fait ob- 

 server que toutes les espèces dont il est fait 

 mention et dans le livre des Hébreux etdans 

 les œuvres des deux écrivains que nous ve- 

 nons de citer, habitaient, à l'époque dont ils 

 parlent , les bords de la mer Rouge et le nord- 

 est de l'Afrique. Ainsi, la Bible raconte que 

 les navires de Salomon rapportèrent en Ju- 

 dée, des bords de la mer Rouge, l'animal dé- 

 signé en hébreu sous le nom de Koph, Ko- 

 pliim ; et ce dernier mot, les traducteurs grecs 



