CYP 



léale est simple, mais rentrée du côlé posté- 

 rieur. 



L'animal figuré par Mullcr dans son Zoo- 

 logia danica présente tous les caractères des 

 Vénus: seulement le manteau du côté pos- 

 térieur, au lieu de se prolonger en longs si- 

 phons, a ces parties courtes comme dans les 

 Bucardes. 



D'après les caractères que nous venons 

 d'exposer, il est évident que le g. Cyprine a 

 beaucoup d'analogie, d'un côlé avec les Vé- 

 nus, et d'un autre avec les Cyrénes , et il 

 en a plus avec ces dernières qu'avec les 

 Cythérées. Ce g. constitue , pour ainsi dire, 

 un passage entre les deux ramilles : les 

 Conques fluviatiles elles Conques marines. 

 Lamarck rapportait dans le g. Cyprine 

 plusieurs espèces soit vivantes, soit fossiles, 

 qu'un examen plus approfondi a dû faire 

 rentrer soit parmi les Vénus , soit parmi les 

 Cythérées. Pour nous, il n'y a de connue 

 qu'une seule espèce vivante de Cyprine, Oj- 

 prina islandica, et un très petit nombre d'es- 

 pèces fossiles appartenant aux terrains ter- 

 tiaires. (DEsn.) 

 CYPRINE. MIN. — Syn. d'Idocrase. 

 CYPRIIVODOIV ( Ciiprinus , cyprin ; 

 ôiîovî, dent), poiss. —Genre de la famille 

 des Cyprinoides , établi par M. de Lacépède 

 d'après une note et un dessin peu correct 

 qui lui avaient été communiqués par 

 M. Bosc. On peut le caractériser de la ma- 

 nière suivante : Poisson à corps oblong , 

 déprimé au-dessus et couvert d'assez gran- 

 des écailles. De petites dents nombreuses à 

 chaque mâchoire ; membrane branchios- 

 tège â six rayons. Ce sont de petits Poissons 

 qui vivent dans la vase des eaux douces ou 

 saumâtres de l'Amérique septentrionale. On 

 en fait au printemps une pêche considérable 

 pour amorcer les Saumons. Je n'en connais 

 jusqu'à présent que trois espèces des États- 

 Unis d'Amérique. La plus grande {Ctjprino- 

 don fluvialis) ne dépasse pas 10 pouces. 

 (Val.) 

 CYPRmOIDES Cypriuoidœ. poiss. — 

 La famille des Malacoptérygiens désignée 

 sous ce nom correspond au genre Cyprinus 

 d'Artedi et de Linné. Ixs espèces de cette 

 famille sont répandues dans toutes les eaux 

 douces du monde ; et c'est surtout en Asie 

 et en Europe qu'elles y sont le plus nom- 

 breuses et le plus variées. Nous en connais- 



T, IV. 



CYP 



653 



j sons ensuite plusieurs des fleuves ou grands 

 lacs de l'Amérique septentrionale, mais fort 

 peu des eaux douces de l'Afrique; enfin les 

 plus petitesetles moins nombreuses vivent 

 dans l'Amérique équinoxiale, mais ce sont 

 les espèces les plus curieuses. Il y a deux 

 grandes divisions à faire dans cette famille. 

 La première, qui correspond au genre O/pri- 

 »7««,et la plus nombreuses en espèces, se 

 compose de celles à bouche sans dents ; ce 

 sont les genres Cyprin, Barbeau, Goujon , 

 Able, Cataslome et Loche, f^oy. ces mots. 

 La seconde comprend celles dont la bouche 

 est armée de petites denls; ce sont les genres 

 Anableps, Pœcilie, Lebia , Fondule ( voyez 

 ces mots). En réunissant ces deux divisions 

 en une seule famille, il faut dire alors, avec 

 Cuvier, que les Cyprinoides se reconnaissent 

 à leur bouche peu fendue, à la faiblesse de 

 leur mâchoire, à ce que les intermaxillaires 

 seuls contribuent à border la bouche; les 

 maxillaires sont rejetés au-dessus de ceux- 

 ci; à leurs pharyngiens fortement dentés; à 

 l'absence d'adipeuse et à leursventrales ab- 

 dominales. Dansions ces Poissons, le canal 

 intestinal est uti tubecontinu.sans dilatation 

 pour marquer l'estomac, sans appendices 

 cœcaux. Ils ont une vessie natatoire grande, 

 le plus souvent double, et quelquefois 

 même triple, comme dans les Catastomes. 

 Cuvier avait cru devoir diviser la tribu 

 des Cyprins sans dents en un plus grand 

 nombre de genres que je ne l'ai fait, car il 

 distinguait les Tanches des Goujons , et pour 

 les Poissons blancs, il subdivisait les Ables 

 en Brèmes, en Chela; mais toutes ces subdi- 

 visions sont fondées sur des différences de 

 formes qui se nuancent les unes dans les au- 

 tres ; je n'ai pas cru devoir suivre ce grand 

 maître dans cette manière de voir. D'un 

 autre côté, je n'ai pas adopté les subdivi- 

 sions plus nombreuses proposées par les 

 excellents ichthyologistcs, élèves de Cuvier, 

 qui ont cru devoir admettre les différences 

 toutes spécifiques des denls pharyngiennes 

 des Ables. Un autre auteur, M. J. M'Clelland, 

 a essayé une autre division de la famille des 

 Cyprinoides, en prenant pour base de sa clas- 

 sification la longueur si variable du canal 

 intestinal ; mais rien ne peut être fixé ni con- 

 venablement arrêté par ce plus ou moins de 

 longueur d'un canal digestif. Plusieurs Cy- 

 prinoides ont les premiers rayons des na- 

 70 



