DAM 



simplement trilobées quand elles n'ont pas 

 été entamées par l'usure. On pourrait, à la 

 rigueur, considérer la paire externe de ces 

 dents inférieures comme une canine; mais 

 il est impossible de reconnaître, dans l'a- 

 duKe du moins , une canine supérieure. 



G. Cuvier, qui n'admettait plus dans son 

 travail de 18?5 de canines aux mâchoires du 

 Daman , en avait accepté une en 1804. Voici 

 en quels termes : 



« Dans un très jeune individu, qui n'a, 

 comme celui que M. Pallas a décrit, que qua- 

 tre molaires partout, il y a en avant, près de 

 la suture qui sépare l'os maxillaire de l'os 

 incisir, une très petite dent pointue qui est 

 sans doute celle que le grand naturaliste 

 que nous venons de citer appelle dent ac- 

 cessoire , mais que nous ne nous ferions au- 

 cun scrupule de nommer canine, car nous 

 voyons dans les Phalangcrs et dans quel- 

 ques unes des nouvelles espèces de Kangou- 

 roos dont M. Geoffroy enrichira bientôt la 

 zoologie, des canines encore plus petites que 

 celles-là (1). » 



En 1825, G. Cuvier (2) s'exprimait ainsi : 



« Les molaires de lait sont partout au 

 nombre de quatre... Il y a quatre molaires 

 de remplacement. La première de lait d'en 

 haut, qui , ainsi que dans le Cheval, le Co- 

 chon , etc., ne perce souvent qu'après les 

 autres , est une petite dent simple, compri- 

 mée et pointue ; on pourrait presque la pren- 

 dre pour une canine, mais elle est rempla- 

 cée par une vraie molaire comprimée, à bord 

 externe cannelé, et dont le bord interne moins 

 saillant montre deux tubercules. » 



Tels sont, en effet, les caractères de la dent 

 accessoire de lait et de la première molaire 

 d'adulte ; celle-ci a même plus d'une racine, ce 

 qui ne permet pas de supposer qu'elle puisse 

 être une canine : mais la dent à deux raci- 

 nes est-elle bien la remplaçante de la dent 

 accessoire à une seule racine? En général la 

 première avant-molaire d'adulte n'a pas de 

 correspondante dans le jeune âge, et comme 

 cette dent et la caniniforme dans le Daman 

 lui-même peuvent exister en même temps, 

 celle-ci ne serait-elle pas une canine exclu- 

 sivement propre au système dentaire de lait, 

 quoique l'autre soit véritablement une mo- 

 laire? 



(i) Ann. mus-, III, p. 177. 

 'j) Ost.fots , p. 1Î7. 



DAM 



597 



Les dents du Daman indiquent un régime 

 herbivore , et l'intestin présente lui-même 

 plusieurs particularités en rapport avec cette 

 manière de vivre, et que Pa!las a le premier 

 signalées. 



L'estomac est simplequoique volumineux, 

 et rien n'indique que l'animal puisse rumi- 

 ner, comme on l'avait dit du Saphan ; des ob- 

 servations faites sur des individus vivants 

 prouventd'ailleursqu'il n'en est rien. L'intes- 

 tin grêle a près de G pieds, et il présente au- 

 delà du colon un cœcum considérable, et à la 

 naissance du rectum une paire d'autres cœ- 

 cums , comparables aux cœcums paires des 

 oiseaux , et diriges comme eux vers le co- 

 lon. La capacité de ce double appareil est 

 considérable ; aucun autre mammifère ne 

 présente rien de semblable, le Fourmilierdi- 

 dacty le excepté. De nouvelles descriptions de 

 cet intestin ont été faites par divers auteurs, 

 G. Cuvier, Meckel, R. Owen , etc. Ainsi que 

 Pallas, ils ont aussi décrit le reste des viscè- 

 res thoraco-abdominaux. 



Quant aux os, G. Cuvier est le premier qui 

 les ait complètement observés. On y remar- 

 que quelquesdifférences avec ce que présen- 

 tent les Rhinocéros. Les os du nez, par exem- 

 ple, sont articulés avec les incisifs, ce qui n'a 

 pas lieu dans ces derniers, et ces os incisifs 

 ont un développement proportionnel à la 

 force des incisives. Les vertèbres dorsales sont 

 nombreuses, et il y en a huit lombaires, 

 tandis que les Rhinocéros n'en ont jamais 

 que trois. L'omoplate diffère aussi de celle 

 de ces animaux par sa forme , elle est plus 

 semblable à celle des Chevaux; l'humérus 

 est percé, comme celui des Cochons, d'un 

 trou olécrânien ; le doigt auriculaire existe 

 en rudiment sous la peau, mais aux membres 

 antérieurs seulement; le fémur ne présente 

 qu'un faible rudiment du troisième trochan- 

 lerdes Rhinocéros. 



Buffon, qui a parlédes Damans sous le nom 

 de Daman israël , croyait à la possibilité de 

 distinguer spécifiquement les individus de 

 Syrie et ceux du Cap ; mais , en prenant du 

 moins ces derniers dans les descriptions des 

 auteurs, la distinction de Buffon a paru fort 

 douteuse à Cuvier. En effet, l'extérieur deces 

 animaux diffère peu, et leur squelette et leurs 

 dents ne donnent pas de caractères plus con- 

 cluants. M. Ehrenberg en a cependant indi- 

 qué plusieurs , mais sur la valeur desquels 



