mil 



pourpres , nombreuses, belles, disposées en 

 racèmes axillaires plus courts que les feuil- 

 les. On cultive pour l'ornement des jardins 

 le/), punicea DC, et7")7>e/»a)iaPoit., toutes 

 deux récemment introduites de l'Amérique 

 australe. (C. L.) 



•DAIJBEWA (Daubeny , botaniste an- 

 glais). BOT. PH.— Genre formé par M. Lindley, 

 et rapporté à tort , selon nous , à la famille 

 des Liliacées, dont il n'a ni le port ni les 

 caractères. Par son habitus, il ressemble à 

 YHœmautlius ; par les caractères de ses fleurs, 

 par l'insertion staminale et le limbe tout- 

 à-fait anormaux, et par ses placentaires pa- 

 riétaux , il s'éloigne des Liliacées et des 

 Amaryllidacées, parmi lesquelles, cepen- 

 dant, il nous semble , jusqu'à meilleure dé- 

 termination, devoir prendre place. Il ne 

 renferme encore que deux espèces, intro- 

 duites et cultivées pour l'ornement des jar- 

 dins. 



Nous examinerons de nouveau et ces 

 plantes , et la question intéressante de leur 

 place dans le système naturel , en traitant 

 l'article Mas^onia. (C. L.) 



DAUCIS. BOT. PII. — Nom scientifique 

 de la Carotte. 



"DAHLIAS, Boié. ois. — Synonyme de 

 Rossignol. F. fauvette. (G.) 



DAUPHIIM. Delpltiuiis. mam. — Depuis la 

 plus haute antiquité ce nom a été donné , 

 non pas à un animal, mais à un genre d'a- 

 nimaux dont les Grecs connaissaient déjà 

 plusieurs espèces. Aujourd'hui ces Cétacés 

 forment une famille tellement naturelle, que 

 tous les naturalistes, à peu prés, lui ont as- 

 signé les mêmes limites. M. Is. GeofTroy en 

 a fait , sous le nom de Delphiniens , la 

 première famille de son deuxième ordre 

 des Bipèdes ou Cétacés. M. Lesson, dans 

 son nouveau tableau du règne animal, en 

 adoptant la classification de M. Is. Geoffroy, 

 a changé le nom de celte famille en celui de 

 Delphinusideœ , et cette innovation me pa- 

 rait plus nuisible à la synonymie qu'utile à 

 la science, outre que le mol est d'une lati- 

 nité barbare. 



Dans l'article cétacés de ce Dictionnaire, 

 j'ai donné des idées générales sur la singu- 

 lière organisation de ces Mammifères : il ne 

 me reste donc ici qu'à esquisser quelques 

 traiU particuliers à la famille des Delphi- 

 niens. On sait que tous les Cétacés sont des 



DAU 



62t 



animaux essentiellement aquatiques , vi- 

 vant, pour le plus grand nombre, dans la 

 mer, à corps pisciforme, couvert d'une peau 

 lisse , et ordinairement sans aucun poil , à 

 très peu d'exceptions près ; les extrémités 

 antérieures sont aplaties et ressemblent plus 

 à des nageoires qu'à des pattes. Ils man- 

 quent absolument de membres postérieurs, 

 et ils ont , pour les remplacer dans la loco- 

 motion , une queue plate, fort large, hori- 

 zontale, ou plutôt une véritable nageoire. 

 Leur oreille manque de conque extérieure, 

 et n'est ouverte dans la peau que par un 

 méat extrêmement petit. Comme tous les au- 

 tres Mammifères, ils font leurs petits vivants, 

 et les allaitent. Tous ont des évents et les 

 mamelles inguinales , ce qui sulTit pour les 

 séparer très bien de l'ordre des Siréniens 

 de M. Is. Geoffroy, sans avoir recours à d'au- 

 tres caractères tels que l'on pourrait en ti- 

 rer des membres antérieurs, des dents, etc. 

 Quant aux Delphiniens proprement dits, 

 leurs deux mâchoires munies de dents et 

 leur tête de moyenne grosseur sont des ca- 

 ractères suffisants pour les faire reconnaître : 

 aussi arrivons-nous de suite à quelques 

 particularités qui les concernent spéciale- 

 ment. 



Le nombre desdents est très variabledans 

 ces animaux, même dans les individus de la 

 même espèce ; en général elles sont simples, 

 plus ou moins coniques et comprimées; 

 elles ont peu de solidité, et néanmoins les 

 Delphiniens sont éminemment carnivores. 

 Leur langue est épaisse, douce, courte, peu 

 mobile, et quelquefois frangée sur les bords; 

 leurs yeux sont très petits et garnis de pau- 

 pières étroites et dénuées de poils ; leur pu- 

 pille est cordiforme. En général, ils parais- 

 sent avoir les sens assez obtus , mais pas 

 autant que l'ont cru certains naturalis- 

 tes , ainsi que je l'ai dit à l'article cétacés. 

 Quant à leur odorat , Fr. Cuvier pense que 

 ce sens est très douteux chez eux , et que 

 les narines ne leur servent qu'à respirer 

 l'air, et à rejeter l'eau qui leur entre dans 

 la bouche lorsqu'ils saisissent leur proie. 

 Ceci me paraît très probable ; cependant 

 ce sens existe si l'on s'en rapporte aux ob- 

 servations de Hunter et d'.\Ibert. 



Sans doute que , chez des animaux qui 

 vivent constamment dans l'eau, chez des 

 êtres qui n'ont de communication avec les 



