DEN 



celui-ci laissent entre eux, et joignant quel- 

 quefois ensemble des dents différentes. I,c 

 Cément, que Blake appelait Cnisia peiiom, 

 est abondant sur les molaires des Éléphants , 

 entre les lames très profondes de l'Émail qui 

 répondent aux collines des Pachydermes. On 

 le trouve aussi sur celles des Taiminants, 

 dequelques Rongeurs, de certains Didelphes, 

 et sur les racines de celles de l'homme et 

 de quelques autres animaux. 



Desmoulins(l) a nommé Poubingoïue une 

 substance dentaire différente suivant lui des 

 trois précédentes , et que Berlin et M. Emm. 

 Rousseau avaient déjà signalée, mais dont 

 on n'a pas fait l'analyse microscopique. « Son 

 aspect, dit Desmoulins, diffère au moins au- 

 tant de celui de l'Ivoire que de celui de l'É- 

 mail, et que l'Émail du Cément : la ligne de 

 contact et de séparation est tout aussi parfai- 

 tement prononcée. Il en est donc de cette 

 quatrième substance intérieure à l'Ivoire , 

 par rapport au germe de laDent, comme du 

 Cément extérieur à l'Émail par rapport à la 

 surface interne de la membrane capsulaire. » 

 C'est sans doute ce que d'autres appellent 

 substance madréporique des Dents , que 

 M. Dujardin a étudiée dans celles des Rumi- 

 nants, à laquelle il reconnaît exactement la 

 même structure qu'à l'Ivoire des Dents, sauf 

 que les canaux ou tubes calcigères, partant 

 d'un nouveau centre, sont plus contournés 

 et plus divergents. 



M. R.Owen (2) ajoute encore deux substan- 

 ces particulièresàcelles déjà décrites, comme 

 entrant dans la composition des Dents : 

 1° ane substance traversée par des canaux 

 nombreux et grossiers, injectés de substance 

 médullaire ou de pulpe, et qui tantôt s'ana- 

 stomosent réticulairement, tantôt divergent 

 fréquemment et se ramifient, d'autres fois 

 se disposent parallèlement entre eux et pré- 

 sentent des dichotomies plus ou moins nom- 

 breuses. Les canaux, dans beaucoup de cas, 

 sontentourés pardeslamelles concentriques, 

 et ressemblent beaucoup aux canaux liaier- 

 siens des vrais os ; mais les tubes calcigères 

 qui partent en rayonnant sont relativement 

 plus larges.Cettesubstancediffère de l'Email 

 etduCémentparrabsencedes corpuscules de 



(i) Article Dkhts du Dictionnaire classique d'Histoire na- 

 turelle. 



(2) Brilith assoe. for the adiiancement of leleitee ; i318, 

 p. 137. 



DEN' 



0:9 



Pnrkinje : elle se voit dans les Denis de dif- 

 férents poissons et dans celles de quelques 

 mammifères édentcs ;2o une autre substance 

 beaucoup plus semblable aux vrais os et au 

 Céraent.I.es cellules de Purkinjcy sont abon- 

 dantes. Elle en diffère néanmoins par le grand 

 nombre cl le parallélisraedes canaux médul- 

 laires. Exemple : les Dents du il/eguthcriinii, 

 du Mylodon, et dequelques autres Édenlés 

 fossiles. 



Nous devons maintenant parler du mode 

 de formation des Dents et de leurs carac- 

 tères morphologiques en pui.<;ant d'abord nos 

 renseignements dans l'étude qu'on a faite de 

 celles de l'homme. Nous traiterons ensuite 

 des Dents des Mammifères, et successive- 

 ment de celles des autres Vertébrés qui en 

 sont pourvus. 



Les anciens n'avaient à l'égard des Dents 

 humaines que des connaissances peu éten- 

 dues. Aristole, interprétant mal un fait, vrai 

 dans certaines limites, disait que l'homme 

 a plus de Dents que la femme ; lui et Galien 

 les comparaient aux os, mais en les distin- 

 guant cependant par la faculté qu'elles ont de 

 se reproduire. Vésale, àuneépoquebien plus 

 rapprochée de nous, ne voyait encore de dif- 

 férence essentielle entre les os et les Dents 

 que parce que celles-ci sont à nu, et qu'elles 

 sentent par un rameau nerveux qu'elles re- 

 couvrent par leurs racines. Il croyait encore 

 que les Dents de lait servent de germe aux 

 Dents permanentes. Mais Eustachi étudia 

 ces organes avec plus de soin ; il indiqua 

 leur forme, leur nombre, etc., compara leur 

 mode d'adhérence aux gencives à celui des 

 ongles dans la peau , et admit chez le fœtus 

 la présence des Dents de remplacement en 

 germe, et pour les différencier des os, il rap- 

 pela que leurs fractures ne se consolident 

 pas. Beaucoup d'autres anatomistes traitè- 

 rent avec plus ou moins de bonheur le même 

 sujet, et nous pourrions en citer un très grand 

 nombre, sans parler de ceux de notre épo- 

 que. 



Comme les poils et autres phancres de di- 

 verses sortes, les Denis se forment dans une 

 petite loge de la peau, et celle loge est ici une 

 sorte de cavité rentrée de la muqueuse gen- 

 givdle, logée dans un vide correspondant des 

 maxillaires et des incisifs, et communiquant 

 au-doliorspar ungoulot plusou moinsétroil; 

 on les nomme socs , follicules ou matrices 



