684 



DEN 



système dentaire que les Cheiromys parmi 

 les Lémuriens [voyez desmodus) ; il a 



li. le. 2 m. 



ce qui est le moindre nombre des Dents 

 parmi les Cheiroplères, comme le Cheiromys 

 parmi les Primates. 



Si nous passons aux Carnassiers nommés 

 Imeclivores , nous constatons des variations 

 également remarquables, aussi bien dans le 

 nombre que dans la forme des Dents. Le ca- 

 ractère attribué à ces animaux d'avoir, 

 comme les Chéiroptères , les mâchelicres hé- 

 rissées de pointes couiqnrs, est encore moins 

 constant dans la série des genres qu'ils con- 

 stituent que dans l'ordre dont nous venons 

 de parler; ainsi , les Hérissons sont autant 

 omnivores que réellement insectivores; ilsont 

 les grosses molaires à tubercules mousses et 

 comparables à celles que nous verrons chez 

 certains Pachydermes , chez les Chœropo- 

 tanies en particulier. D'autres animaux, 

 voisins des Hérissons , ont des molaires assez 

 bien conformées comme les leurs, et ils 

 ont sans doute le même régime; nous pou- 

 vons citer entre autres les Gymnures ou 

 Echinosorcx. Les saillies dentaires, plus ou 

 moins épineuses des autres Insectivores, 

 rappellent à la fois celles qu'on voit aux 

 mêmes organes des Chéiroptères qui vivent 

 d'insectes , et de certains Pachydermes à 

 dents surmontées de collines ou de pyra- 

 mides. Il est cependant un genre de ces ani- 

 maux qui diffère beaucoup des autres sous 

 ce rapport : c'est celui des Macroscélides , 

 dont les Dents , pour l'aspect général du 

 moins, ont une grande analogie avec celles 

 de certains Pachydermes voisins de la fa- 

 mille des Anoplolherium. Voici quelques for- 

 mules dentaires d'Insectivores : les formes 

 de chacune des Dents qu'on y indique seront 

 décrites en même temps que les genres de 

 ces animaux, et à leur article respectif. 



Famille des Taupes : Taupe ordinaire, 44; 

 Taupe moogura, 42 ; Chrysochlore, 40; Con- 

 dylure, 44 ; Scalops , 3G. La répartition de 

 ces Dents en incisives, canines et molaires, 

 sera discutée dans ces divers articles, à cause 

 des difficultés qu'elle présente. 



Famille des Musaraignes : Deaman , 44 ; 

 ô'olenodon, 40; autres Musaraignes, 32, 30 et 

 28 ( Wagler, M. Duvernoy, etc., en ont fait 

 divers sous-genres, d'après le nombre, la 



DEN 



forme et la coloration de ces Dents (1)) ; Ma- 



croscélide, 40; Tupafa, 38; Gymnure, 44; 

 Hérisson, 36; Tendrac on Éricute, 36; Tan- 

 rec, 38 ou 40. 



C'est dansleTanrec que la disposition des 

 Dents a le plus de rapports avec ce que vont 

 nous présenter les Carnivores ; ses incisives, 

 ses canines, ses molaires, se distinguent par- 

 faitement entre elles , au lieu que celles de 

 beaucoup d'autres Insectivores se ressem- 

 blent d'une telle façon , que les auteurs qui 

 se sont occupés de leur détermination n'ont 

 encore pu s'entendre à leur égard; et l'on 

 a même été conduit à regarder comme une 

 vraie canine la grande dent supérieure des 

 Taupes, quoiqu'elle ait deux racines. 



Les Carnivores montrent plus d'unifor- 

 mité. Leurs deux mâchoires ont toujours 

 des canines ; leurs incisives ne sont jamais 

 au-dessus de six, en trois paires ; et, sauf un 

 très petit nombre d'exceptions, pour les Pho- 

 ques et pour une espèce de Loutre, on peut 

 même donner ce caractère comme constant 

 dans cet ordre de Mammifères : leurs molai- 

 res se partagent aussi très bien en trois ca- 

 tégories ; et malgré les différences de régime 

 frugivore, omnivore ou Carnivore de ces ani- 

 maux, ce qui est en rapport avec des formes 

 spéciales de molaires, on reconnaîltrès bien 

 les espèces de cet ordre à leurs Dents : c'est 

 d'ailleurs ce qui a été déjà exposé à l'article 

 CARNIVORES auquel nous renvoyons le lec- 

 teur, ainsi qu'à ceux où il sera question des 

 Phoques, Ours, Suhursus, Mustéliens, f^i- 

 verriens, Felis, Canis et Hyœna. Le Prolele 

 et les fossiles appelés Hyœnodon , Amphi- 

 cyon , Arciocyon ou Patœociion,elPlerodon, 

 sont les Carnassiers dont le système den- 

 taire s'éloigne le plus , soil par le nombre, 

 soit par la forme, des conditions habituelles 

 aux Carnivores. Les Phoques présentent 

 aussi sous ce rapport des particularités re- 

 marquables , et le Morse , qu'on place dans 

 la même famille qu'eux, ne s'en éloigne 

 pas moins sous le rapport de ses Dents que 

 le Protèle des Chiens et des Hyènes à côté 

 desquels il faut le classer, à cause de l'en- 

 semble de son organisation. Dans chacun 

 des genres linnéens de Carnivores, la den- 



(i) Los (lents des Musaraignes , à cause de leur petitesse, 

 ont fourni à ce naturaliste d'excellents exemples pour dé- 

 monlrer la vraie structure de ces organes, U en traitera lui- 

 même a l'artÎLle MusARAiosh. 



