34 DISCOURS niKLlMlNAIKE. 



Il ne faul pas chercher dans Aristoie une véritable classificaiion mé- 

 thodique des êtres organisés; mais on ne peut trop admirer la haute 

 portée de son esprit, qui lui avait fait entrevoir les caractères fondamen- 

 taux sur lesquels repose la méthode naturelle. Il divise les animaux en 

 deux classes : ceux qui ont du sang (Evat{ia) et ceux qui n'en ont pas 

 (âv*i|Aa); ce qui répond à nos vertébrés et invertébrés. La première 

 comprend les quadrupèdes, les oiseaux, les reptiles, les amphibies et les 

 poissons. Il avait fort bien reconnu que les cétacés forment une classe 

 distincte de celle des poissons; sa sagacité est en défaut quand il place 

 parmi les quadrupèdes des animaux de la classe des reptiles; mais 

 comme ils sontovipares, il fait remarquer leur analogie avec ces derniers. 



Les animaux à sang blanc (avai(Aa) forment quatre sections : les mol- 

 lusques sans coquilles (aoxâxia), les testacés (ôarpaxo^Epp.») , les crustacés 

 ([AoO.oxiaTpa/.a) , et les articulés (evToiix). Ces derniers sont divisés en 

 ailés et On aptères , et les ailés appartiennent à des ordres différents , 

 suivant qu'ils ont deux ou quatre ailes, que ces ailes sont membra- 

 neuses ou recouvertes d'ély 1res. Il semble aussi avoir entrevu leur dis- 

 tinction en broyeurs et en suceurs. 



L'anatomie d'Aristote est moins avancée ; toutefois on trouve, dans 

 cette partie de ses œuvres, une bonne description du cerveau. Ses con- 

 naissances en névrologie sont plus étendues que celles de ses prédéces- 

 seurs, et l'on reconnaît qu'il a étudié avec soin le trajet des veines et des 

 artères. C'est lui qui le premier, pour faciliter l'intelligence des descrip- 

 tions anatomiques, accompagna son texte de figures avec renvois. 



Ses monographies, malheureusement trop rares, sont pour la plupart 

 remarquables par leur précision; et sa description de l'éléphant l'em- 

 porte sur celle de Buffon, qui s'est presque toujours trompé en le con- 

 tredisant. 



Sa classification des oiseaux est celle qu'ont adoptée les ornithologistes 

 modernes, surtout Brisson; il avait remarqué avec sa sagacité ordinaire 

 que les ailes sont les analogues des membres antérieurs des quadrupèdes. 



Ses connaissances en ichthyologie sont en général presque aussi com- 

 plètes que celles que nous possédons ; car il s'étend beaucoup sur les 

 migrations des poissons , sur leurs maladies , et donne sur leurs mœurs 

 des détails qu'on a longtemps crus erronés , mais dont quelques obser- 

 vations récentes ont démontré l'exactitude. 



Son traité d'anatomie comparée, qui fut, avec celui de Galien, le seul 

 jusqu'au xvi" siècle, prouve combien il avait fait d'observations di- 



