126 DISCOURS PRÉLIMIN'AIRR. 



Parmi les disciples de Siahl, il faut distinguer Guhl, Juiicker et Al- 

 bert!, qui adoptèrent sans examen la doctrine de leur maître ; Shell, qui 

 plaça l'àme à l'origine du système nerveux, auquel elle transmet sa vo- 

 lonté, et enfin François Nicliols, le plus extravagant de tous, qui 

 personnifia l'àme ol lui donna des volontés entièrement indépendantes 

 de l'action des organes. 



Porterfield et Robert While adoptèrent ces idées avec plus de ré- 

 serve ; et ce dernier s'en écarta sous plusieurs rapports. La théorie 

 de Stahl ne pénétra pas en France dans sa forme primitive. Vers le 

 milieu du xviii* siècle, le célèbre Sauvages,professeur à Montpellier, 

 adopta les principes de While sur l'action de l'âme dans les mouvements 

 involontaires, et modifia le système de Stahl, en admettant l'intermé- 

 diaire des nerfs dans les mouvements physiologiques. 



Bordeu, stahlien comme Sauvages, répandit, dans ses ouvrages, l'idée 

 que chaque organe est doué d'une sensibilité spéciale, et que du con- 

 cours de ces sensibilités particulières et des voloniés propres à chaque 

 organe, émane la volonté physiologique qui est sans relation avec le 

 centre nerveux. 



Lacaze, médecin de Louis XV, ajouta à la théorie de Bordeu l'idée 

 d'un centre nerveux particulier pour les mouvements involontaires; il 

 choisit le diaphragme, en faveur duquel il dépouilla le cerveau de ses 

 prérogatives. Lecat, fondateur de l'académie des sciences de Rouen, at- 

 tribua les mouvements involontaires aux ganglions, qu'il se représentait 

 comme autant de petits cerveaux agissant sans la participation de l'en- 

 céphale, en vertu d'une espèce de spontanéité qui leur est propre. 



Le dernier stahlien est Barthez (1773), chancelier de la faculté de 

 médecine de Montpellier ; il admit un principe vital différent de l'àme, 

 et exécutant les mouvements involontaires. 



On voit que ces théories sont fondées sur l'idée que les mouve- 

 ments physiologiques, n'étant pas perçus par le cerveau, n'en peuvent 

 émaner. Cet embarras vient évidemment des difficultés que présentait, 

 à une époque peu avancée de la science, l'accord des idées psycho- 

 logiques avec les phénomènes vitaux. 



A côté de l'école de Stahl il en existait une autre qui, pendant tout le 

 xviii^ siècle, a fait beaucoup de bruit sous le nom d'in-ifabiliste ; elle 

 attribuait les phénomènes physiologiques à une àme sensitive dont l'a- 

 gent était le fluide nerveux. Cette école cul pour créateur Glisson, pour 

 promoteur Hoffmann, et poiw disciples, Gortcr, Gaubitis, Kaau, llarl- 



