DISCOURS PRÉLIMINAIRE. 173 



très savants ont enrichi la science d'observations neuves et impor- 

 tantes; et la minéralogie, qui a dû tant de progrès à MM. Brongniart, 

 Dufrénoy, Delafosse , Haidinger, Kupffer, G. Rose , etc. , attend encore 

 d'eux de nouveaux perfectionnements, 



Anatomie. — Le xviii* siècle n'avait pas cessé de mettre à protii 

 les travaux des siècles précédents déjà riches en découvertes , et .ses 

 efforts avaient été couronnés de succès; car la connaissance de la struc- 

 ture particulière des organes était arrivée à un haut degré de perfection; 

 mais, jusque-là tous les travaux n'avaient eu pour but que l'anatomie 

 descriptive, et l'on peut dire que l'anatomie générale n'existait pas , bien 

 que quelques points de celte science eussent été entrevus par les an- 

 ciens. Bichat, élève de Pinel, qui, dans sa nosographie philosophique , 

 avait classé les maladies d'après l'analogie des tissus, développa l'idée 

 de son maître et eut la gloire de donner aux éludes analomiques une 

 direction nouvelle. Après avoir éiudié isolément les divers tissus, il les 

 compara entre eux et les groupa suivant leur affinité ; il comptait jusqu'à 

 vingt-et-un tissus élémentaires , quoique la plupart paraissent dérivei- 

 du tissu cellulaire. La mort l'empêcha de mettre la dernière main à 

 cette puissante création ; mais ses travaux ne furent pas stériles , et les 

 routes qu'il ouvrit à la science sont les seules aujourd'hui suivies. 



L'étude de la structure intime des organes avait beaucoup plus de 

 progrès à accomplir que l'anatomie générale, et notre siècle n'a point 

 manqué d'hommes capables de descendre jusque dans les particularités 

 de l'organisation. Sans faire précisément des découvertes nouvelles, ils 

 ont beaucoup contribué au perfectionnement de la science de l'orga- 

 nisme. Nous citerons, parmi ceux qui se sont le plus occupés d'ana- 

 tomie générale et descriptive, MM. Chaussier, Boyer, Marjolin, J. et 

 H. Cloquet, Meckel, Serres, Lauth, Tiedemann, Magendie, Bourgery, 

 Jacob, Gerdy, Treviranus, Arnol, etc. A ces noms peuvent se joindre 

 ceux des savants qui se sont occupés de zootomie, et qui ont répandu, sur 

 les connaissances d'anatomie générale, un intérêt qui ne pouvait naître 

 que d'un vaste point de vue comparateur. Nous passerons légèrement 

 sur l'anatomie des régions , créée par Béclard , qu'une fin préma- 

 turée empêcha de réaliser complètement son idée, et qui eut pour in- 

 terprètes MM. Velpeau et Blandin. Nous ne mentionnerons pas ici les 

 travaux des hommes distingués qui se sont occupés et s'occupent encore 

 d'anatomie pathologique , parce que celte science, malgré son intérêt 



