185 DISCOURS PRELIMINAIRE. 



c'est celle de MM. Oken et Mac-Leay. Nous avons fait connaître les 

 idées du premier, en parlant de l'anaiomie philosophique; il nous reste 

 à exposer la méthode de Mac-Leay : cet auteur base son système sur 

 ce principe déduit des aflBnités naturelles des êtres , que tous les 

 groupes organiques affectent la forme circulaire ; d'après son arrange- 

 ment, chacun de ces cercles contient cinq autres groupes formant un 

 nouveau cercle ; aux points où ces cercles se touchent par leur cir- 

 conférence, se trouvent des groupes intermédiaires qui les lient entre 

 eux. Ainsi, il y a affinité entre les êtres d'un même cercle, et analogie seu- 

 lement entre ceux de deux cercles différents. D'après ce système, tous 

 les êtres organisés sont divisés en deux grands cercles comprenant l'un 

 le règne végétal, l'autre le règne animal, et chacun d'eux est ensuite 

 partagé en groupes secondaires. Ce mode de classification, appelé sys- 

 tème quinaire et exposé dans lesBorœ entomologtcœ, publiées de 1819 

 à 1821, a été étendu et appliqué à tout le règne animal par plusieurs na- 

 turalistes anglais, et entre autres par M. Swainson. 



Après les ouvrages systématiques, résultats des efforts des maîtres de 

 la science, viennent ceux des naturalistes qui, sans créer de systèmes, 

 acceptent les méthodes généralement admises, ou se contentent de mo- 

 difications de peu d'importance. Nous citerons les éléments de zoologie 

 générale de MM. Lalreille, Duméril, Milne Edwards, Pouchet, Van-der 

 Hœven, Grant, Hollard, Hemprich, Kaup, Munck, Reichenbach; mais 

 il manque un Systema animalium, contenant l'indication de tous les 

 animaux décrits ou renfermés dans les collections et les traités séparés. 



Mammalogie. — Le nombre toujours croissant des animaux dont se 

 sont enrichis les collections a nécessité la division de la zoologie 

 en plusieurs branches. En tête, se trouve la mammalogie. Celte science, 

 perfectionnée sous le rapport de la méthode par les classificateurs géné- 

 raux, a vu le système de G. Cuvier modifié par MM. Desmarest, Dumé- 

 ril, Duvernoy, Latreille, Ranzani, Desmoulins, Fréd. Cuvier et Van-der 

 Hœven, qui tous sont partis d'un point de vue commun, fondé sur les 

 principes de la méthode naturelle ; mais, comme la science n'arrive pas 

 d'un seul coup à un degré de certitude tel que toute contradiction soit 

 impossible, d'autres essais ont eu lieu pour donner une classification 

 plus parfaite des mammifères. En 1811, lUiger publia son Prodromus 

 systemalis mammalium ^ qui contenait une nouvelle méthode, fon- 

 dée sur les organes de préhension ei de sustentation j ce iravail, quoique 



