196 DISCOURS PIŒLIMINAIRE. 



Sonnini de Manoncourt a publié, dans son édiiionde fiuflun, la partie re- 

 lative aux poissons, qui n'est qu'une copie de Lacépède. On peut encore 

 considérer comme conçus sous son influence, la partie ichlhyologique de 

 la zoologie générale de Sliaw et les ouvrages élémentaires de M. Du- 

 méril, dans lesquels le système de Lacépède est cependant présenté avec 

 plus d'ordre, et qui sont enrichis de toutes les acquisitions successives 

 de la science. Beaucoup de nomenclateurs ont encore suivi ce système ; 

 M. Raffinesque a successivement fait paraître, en 1810 et 1815, un 

 catalogue des poissons de la Sicile, dans lequel la méthode qu'il a adop- 

 tée, tout en s'écartant de celle de Lacépède, est fondée sur les mêmes 

 principes. 



G. Cuvier a publié une classification qui reçut son perfectionnement 

 en 1817, et qui se dislingue, comme tous les travaux de ce naturaliste, 

 par la supériorité de sa méthode, basée sur la subordination des ca- 

 ractères. Schneider a donné, en 1820, sous le litre de Systema 

 ichthyologiœ Blochii, un essai de classification trop bizarre pour qu'on 

 ait pu l'adopier. Le système de M. de Blainville, publié en 1816, se raj)- 

 proche beaucoup de celui de Gmelin, sous le rapport des caractères gé- 

 néraux des grandes classes, et de celui de Linné, pour le reste des sub- 

 divisions. MM. Goldfuss et Risso ont également pris pour modèle de 

 classification, dans des ouvrages récents, le système de Gmelin, auquel 

 ils ont fait quelques modifications peu importantes. M. Oken, dont 

 nous avons exposé les principes en parlant de l'anaiomie philosophique, 

 a appliqué son système général à la classification des poissons; il a pu- 

 blié, en 1822, sa quatrième distribution ichlhyologique, plus essentiel- 

 lement fondée sur les principes qu'il suppose dominer dans les èlres des 

 diverses classes; en 1837, le prince Charles Bonaparte a lu à la So- 

 ciété linnéenne de Londres, un travail systématique comprenant les 

 quatre classes de vertébrés. Dans sa classification des poissons, il a pris 

 pour base de ses trois grandes divisions la structure des branchies, et 

 il a apporté quelques modifications dans l'ordre des genres entre eux. 



L'anatomie et la physiologie des poissons ont, de tout temps, été 

 l'objet des études des naturalistes : nous trouvons le xviii* siècle déjà 

 riche en observations ; cependant, la zoologie de celle classe existait 

 à peine au commencement du xix^ siècle j les plus grands travaux sui' 

 ce sujet sont dus à la fois aux anatomistes comparateurs et philoso- 

 phes. En 1800, M. Autenrieih donna une analomie de la plie ; en 1807, 

 M. Geoffroy Saini-IIilaire publia des travaux comparatifs sui' l'ana- 



