DISCOURS PRliLIMINAIRE. 211 



cej aussi a-(-on mis à la fin des zoophytes, les pseudozoaires, tels que les 

 corallines et les iiématophytes, que MM. Bory de Saint-Vincenl elGailIou 

 ont regardés, l'un, comme appartenant à un règne intermédiaire servant 

 de passage aux végétaux, l'aulre, comme des animalcules simples, libres, 

 doués de vie, s'agglutinant de manière à former des filaments sans que 

 pour cela leur animalité cesse ; mais les divers travaux faits depuis par 

 MM. de Blainville, Marquis, Rennie, Chamisso, Eysenhardt, Leuckart, 

 Ruppell, Raspail, Pries etTurpin, les ont décidément fait ranger parmi 

 les végétaux. 



En dernier lieu se présentent les zoospermes, dont l'histoire se 

 lie intimement à celle de la génération, et qui ont été étudiés avec une 

 attention toute particulière par Spallanzani et par Gleichen. Depuis, 

 MM. Prévost et Dumas, dont l'opinion est partagée par M. Raspail, ont 

 considéré les zoospermés comme les rudiments du système nerveux s'u- 

 nissant au système viscéral contenu dans l'œuf de la femelle, ce qui 

 détruisait leur animalité, et ils s'en sont servis pour reconnaître les 

 sexes dans les mollusques acéphales. MM. Dutrochet et de Blainville 

 avaient d'abord cru à la non-animalité des zoospermes ; mais des expé- 

 riences plus récentes ont porté ces deux observateurs à modifier leur opi- 

 nion, et à les considérer comme le dernier degré de petitesse auquel 

 puissent se montrer les êtres organisés. En 1832, M. Czermack a annoncé 

 qu'il regardait les zoospermes comme un élément aussi essentiel à la 

 semence que les globules te sont au sang; cette opinion est aussi celle 

 de M.Treviranus, qui pense que ces animalcules sontaux êtres organisés 

 ce que le pollen est aux plantes ; M. Burdach, au contraire , n'y voit 

 que des parasites accidentels de la semence , et il diffère en cela de la 

 plupart des physiologistes, qui ne regardent plus les zoospermes comme 

 des animaux, mais comme des machines destinées à transporter dans 

 l'ovule le germe fécondant du mâle. M. Duvernoy a même, depuis plu- 

 sieurs années, changé le nom de zoospermes en celui de spermazoïdes. 

 Dans ces derniers temps, MM. Wagner, Siebold, Milne Edwards , Pe- 

 ters, etc., ont étudié les zoospermes dans les animaux inférieurs, et ils 

 ont découvert le sexe mâle dans des zoophytes que jusque-là on en avait 

 cru privés. M. Lallemand vient de publier sur ce sujet un travail d'une 

 haute importance; il considère l'intervention du mâle dans la généra- 

 tion comme ayant lieu par les zoospermes, et celle de la femelle par 

 les ovules. Il a cherché la confirmation de son assertion dans les géné- 

 rations anomales ; et, si sa théorie se vérifie, on verra disparaître en 



