214 DISCOURS PRÉLIMINAIRE. 



dolle, à qui la science phylologiquc doit de si précieux iravaux, fait 

 paraître, en 1827, son organographie végétale , et, quelques années 

 plus taM, sa physiologie ; M. Brongniart, son mémoire sur la géné- 

 ration et le développement de l'embryon dans les végétaux phanéro- 

 games. M. Agardh, botaniste suédois, dote la science de son travail 

 sur l'anatomie des plantes. En 183ù,Turpin l'enrichit de son organo- 

 graphie végétale. En 1836, M. Meneghini fait paraître un travail très 

 remarquable sur la tige des monocotylédones. En 1837, M. Gaiidichaud 

 publie, sous le titre de Recherches sur V organographie , la physiologie 

 et l'organogénie des végétaux , un ouvrage dans lequel il développe 

 et agrandit le système de Dupctit-Thouars sur l'influence du bourgeon 

 dans la production du corps ligneux. A la même époque, MM. de Jus- 

 sieu et Decaisne fixent l'attention sur la structure anomale de quelques 

 liges grimpantes, appartenant à des végétaux dicotylédones. M. Raspail 

 publie un nouveau système de physiologie végétale, dans lequel il attri- 

 bue la formation successive de toutes les parties du végétal à une vésicule 

 primordiale, en vertu de l'évolution moléculaire, et explique la modifica- 

 tion des organes par transformation. M. Boussingaultselivreàdes études 

 expérimentales, qui ont déjà jeté beaucoup de lumières sur certains points 

 ob"scurs de la science. Dans une leçon pleine d'intérêt, M. Dumas a ré- 

 comment résumé le rôle important que joue l'atmosphère dans la vé- 

 gétation. M. Auguste de Saint-Hilaire vient de publier une morphologie 

 végétale. M. Moquin-Tandon, appliquant aux végétaux les idées de 

 MM. Geoffroy Saint-Hilaire, Serres et Isidore Geoffroy, dont il a em- 

 prunté la classification et la nomenclature, a donné depuis peu, après 

 M. De Candolle, des éléments de tératologie végétale. On peut prédire , 

 sans crainte de se tromper, que la tératologie animale et végétale tendent 

 à se confondre en une seule et même science , la tératologie comparée. 



Des considérations nouvelles sur la disposition spirale des feuilles et 

 des autres organes appendiculaires ont, dans ces derniers temps, 

 exercé la sagacité des savants les plus recommandables. C'est à 

 MM. Schimper et A. Braun qu'on doit les premiers fondements de ces 

 études, poursuivies avec succès par nos compatriotes , MM. Martins 

 et Bravais, et d'une autre part, soumises à une ingénieuse critique par 

 M. Steinheil.j Des travaux du plus haut intérêt sur l'inflorescence sont 

 dus à MM. R. Brown et Rœper. 



Pour terminer ce qui a rapport à l'examen de la plante en général, 

 nous parlerons en peu de mots des théories philosophiques qui cher- 



