3i 



ACA 



bli. M. de Blainville avait, en elTel, reconnu 

 l'identité spécIDque des deux individus 

 (igurés sous les noms de Zeus gallut et de 

 Cliceiodon aureus , et cet ichthyolithe est de- 

 venu, dans son travail sur les poissons fossi- 

 les , son Chœtodon subaureus. Il a de même 

 rapproché , mais avec hésitation , le Chœto- 

 don rosiraius{\). 50, n. 76) du prétendu Cliœ- 

 todon macrolepidoiu.<!,q\i']esidcyenusonChœ- 

 lodon ignotus (p. 50, u. 72). Mais cet auteur 

 ne me paraît pas avoir saisi les vrais rapports 

 de cet ichthyolithe ; car les dents nesontpas 

 semblablesàcelles des Chélodons, ni, comme 

 l'avance M. Agassiz, à celles des Equula, qui 

 lèsent envelours ou en brosse très fine et ser- 

 rées comme les Chélodons. Celles del'Acan- 

 thonème sont fortes, un peu crochues, et sur 

 un seul rang. La créle impaire du crâne n'est 

 pas à beaucoup près aussi élevée que celle des 

 Zens etdes Equula; les apophyses épineuses 

 des vertèbres sont différentes, celles de l'^"- 

 quula étant dilatées par une crête placée sur 

 le haut de l'apophyse , tandis que celte créle 

 est vers le bas dans l'Acanlhonème. Si jesuis 

 de l'avis de M. Agassiz en regardarX ce der- 

 nierg. comme dislincl, je leconsidère comme 

 devant appartenir à la famille des Teuthies , 

 comme très voisin des Amphacanlhes, et je 

 ne le placerais ni près des Chélodons, avec 

 lesquels il n'a aucun rappporl, ni avec les 

 Scombéroides, voisins des Vomers et des 

 Olisles. La longueur des coracoidiens arron- 

 dis, courbés et dirigés en arrière vers lapointe 

 avancée des premiers inler-épineui de l'a- 

 nale, établit la ressemblance, qui est corro- 

 borée par la forme du crâne, par les granu- 

 lations et par les ciselures de ces os , par la 

 conformation des mâchoires , la disposition 

 des dents qui le garnissent , la brièveté des 

 côtes , la largeur des crêtes des apophyses 

 épineuses des vertèbres dilatées vers le bas, 

 et tout-à-fait semblables à celles des Acan- 

 thures. Je crois même voir sur le petit indi- 

 vidu figuré [tab. 51, n. 3), de l'Ichlhyologie 

 véronaise, prétendu Chœtodon aureus, que la 

 ventrale avait 2 rayons épineux, un externe 

 et un interne. Ce dernier caractère complé- 

 terait la ressemblance, et le g. Acanthonème 

 ne différerait des Amphacanthes que par la 

 forme des dents sur un seul rang , coniques, 

 en pointes recourbées, mais simples, et sans 

 bord dentelé ou festonné comme l'ont celles 

 des .\mphacanthes. Toutefois, si je présente 



ACA 



avec quelque hésitation l'cxistencedu carar- 

 tére des 2 rayons épineux à la ventrale, les 

 autres caractères que j'ai signalés sont d'une 

 telle évidence qu'ils ne peuvent laisser au- 

 cun doute dans l'esprit de ricbthyologiste. 



M. Agassiz cite une 2' espèce de ce g., \'j4. 

 Bertrandi, trouvée dansun calcaire tertiaire 

 bleuâtre, très siliceux, près de Schio, dans le 

 Vicentin ; mais cette espèce n'a été déter- 

 minée que par l'inspection du dessin. (Val.) 



AC-INTUOIVOTE. poiss.— Syn. de Nota- 

 canthe. (Val.) 



'ACAIMTHO\OTlJS (axav9a , épine ; v<3- 

 To;, dos, surface convexe}, crust. — M.Owen 

 a établi sous ce nom un petit g. de Crusta- 

 cés de l'ordre des Amphipodes , famille des 

 Crevcltines , très voisin des Talitrcs ; il n'en 

 diffère guère que par la longueur des an- 

 tennes supérieures; mais il se rapproche en- 

 core davantage des Lysianasses. On n'en 

 connaîtbien qu'une espèce trouvéeàigloolik. 

 (M. E.) 



"ACAl^THOIVYCHIA , DC. (<îxccv9a , épi- 

 ne ; ovvx'ov, onglet). BOT. pn. — /^oj/es pkn- 

 TACjENA. (S. P.) 



•ACAÎMTHOIVIX («xxavea, épine; ovuÇ, 

 ongle). CRUST.— Genre de Crustacés décapo- 

 des brachyures, de la famille des Oxyrinques 

 et de la tribu des Maiens, établi par Latreille, 

 et caractérisé par des yeux non rétractiles , 

 logés dans les orbites circulaires , qu'ils dé- 

 passent à peine; par des antennes extérieures 

 dont l'article basilaire , soudé avec les par- 

 ties voisinesde la carapace, eslétroitenavant, 

 et dont la tige mobile s'insère en dehors du 

 niveau du bord du rostre , de façon à n'être 

 pas recouvert par ce prolongement ; par la 

 forme élargie du pénultième article des pattes 

 des 4 dernières paires, article qui est tronqué 

 en dessous près du haut et porte un tuber- 

 culeou dent, vestiged'un doigtimmobilecoo- 

 tre lequel le tarse vient se replier. — Par leur 

 forme générale ces Crustacés se rapprochent 

 beaucoup des Pises. On en connaît 3esp. qui 

 sonttoutesde très petite taille; l'une habitela 

 Méditerranée, la 2* les cotes de l'Amérique, 

 et la Z' le cap de Bonne-Espérance. (M. E.) 



'ACXKTUOPE.yicauihops (â'xavOa, épine; 

 ôif, œil). INS. — Genre de l'ordre des Orthop- 

 tères, famille desMantides, créé par M. Ser- 

 ville , et ayant pour caractères essentiels ; 

 Yeux avancés en pointe et terminés par une 

 petite épine ; élytres larges , avec leur côte 



