56 



ACC 



former des faisceaux ligneux particuliers ou 

 des racines, tantôt vers le centre, pour for- 

 mer des articulations , des diaphragmes ou 

 cloisons. 



35° Comme dans les monocolylédoris , le 

 mérilhalle ligcllaire ou inférieur de la feuille 

 est généralement très réduit ou manque to- 

 talement; les vaisseaux du système descen- 

 dant ou radiculaire des feuilles supérieures 

 se croisent Immédiatement avec ceux du 

 système ascendant des feuilles inférieures, 

 d'où résultent ces lacis inextricables offerts 

 par presque toutes les liges des grandes mo- 

 nocotylédonées ligneuses dans leur coupe 

 verticale. 



Telle est , en résumé , la théorie à l'aide de 

 laquelle M. Gaudichaud explique les phé- 

 nomènes de l'accroissement des tiges et la 

 formation des couches ligneuses. Cette théo- 

 rie, comme il est facile de le reconnaître, 

 repose sur l'idée fondamentale de Lahire et 

 de Dupetit-Thouars, l'émission des fibres 

 ligneuses par la base des bourgeons. Mais 

 cependant M. Gaudichaud a introduit une 

 idée neuve dans cette théorie phytogéni- 

 que: c'est la distinction qu'il établit entre le 

 système ascendant et le système descendant 

 de la lige. En effet, selon ce savant physio- 

 logiste , le système ascendant se compose de 

 trachées , de fausses trachées , et de tous les 

 vaisseaux qui constituent le canal médul- 

 laire ; c'est par son développement qu'a lieu 

 l'accroissement en hauteur de la tige. Quant 

 au système descendant, il se compose des 

 vaisseaux rayés, ponctués, et des tubes li- 

 gneux qui partent et descendent de la base 

 des bourgeons, et forment les couches li- 

 gneuses et les feuillets vasculaires de la par- 

 tie intérieure de l'écorce. 



Dans l'état actuel de la science, nous ne 

 saurions avoir une opinion bien arrêtée sur 

 les idées de M. Gaudichaud. Les objections 

 soulevées contre la théorie de Dupetit- 

 Thouars subsistent tout entières contre 

 celles de .M. Gaudichaud. qui n'en est qu'une 

 modificatinn. Le grand travail qui sert de 

 base à cette théorie, et dans lequel l'auteur 

 a consigné les faits nombreux et les expé- 

 riences qui l'ont conduit à ses idées, n'a 

 point encore été publié. Les amis des scien- 

 rns doivent désirer ardemment cette publi- 

 cation ; car ce n'est qu'alors qu'il sera possi- 

 ble (le porter un jugement sur une théorie 



ACC 



ingénieuse , mais contre laquelle s'élèvent 

 des objections qui n'ont point encore été dé- 

 truites. 



3" La formation annuelle des couches ligneufet 

 est due au cambium qui, chaque année, four- 

 nil les matériaux d'une nouvelle couche d'au- 

 bier et d'une nouvelle couche de hher. 

 Cette opinion est celle qu'indiquent plu- 

 sieurs passages des ouvrages de Grew, et que 

 plus récemment ont adoptée MM. Kieser et 

 I de Mirbel. 



Voici comment ces auteurs expliquent 

 I cette manière d'envisager les phénomènes 

 ; de l'accroissement en diamètre. Dans une 

 jeune branche en état de végétation on 

 trouve, entre le liber et l'aubier, une cou- 

 che d'un fluide d'abord clair et limpide, qui 

 peu à peu s'épaissit et prend de la consis- 

 tance ; ce fluide, nommé camhium , est formé 

 par la sève descendante, mélangée à une par- 

 tie des sucs propres des végétaux. Cette opi- 

 nion sur la nature du cambium était celle 

 admise généralement depuis Grew et Du- 

 hamel ; mais, dès l'année 18 16, M. de Mir- 

 bel en avait émis une autre. Pour ce savant, 

 en eHet, le cambium n'est pas un liquide s'é- 

 panchant entre le bois et l'écorce; c'est un 

 véritable tissu qui naît à la fois de ces 2 par- 

 ties de la tige, il se forme , dit il , enire le li- 

 ber et le bois une couche qui est la conti- 

 nuation du liber et du bois. Cette couche 

 régénératrice a reçu le nom de cambium. Le 

 cambium n'est donc pas une liqueur qui 

 vienne d'un endroit ou d'un autre : c'est un 

 tissu très jeune qui continue le tissu plus an- 

 cien. Il se nourrit et se développe à 2 époques 

 de l'année, au printemps et en automne. Son 

 organisation paraît identique dans tous ses 

 points ; cependant la partie qui louche à 

 l'aubier se change insensiblement en bois, et 

 celle qui touche au liber se transforme peu à 

 peu en liber. Celle transformation est percep- 

 tible à l'œil de l'observateur. Ainsi, en ré- 

 sumé, il se forme chaque année, dans le tronc 

 des arbres dicotylédones , une nouvelle cou- 

 che ligneuse et une nouvelle couche d'aubier. 

 Ces nouvelles couches sont une production 

 de l'aubier et du liber qui s'organisent et se 

 solidifient. L'aubier formé l'année précé- 

 dente acquiert plus de densit' et se change 

 en bois ; mais le liber n'éprouve aucune 

 transformation: seulement il se sépare et 

 s'accroît par sa face interne, au moyen du 



