ACE 



liers avec les vessies des Floriceps, des Cœ- 

 nures, des Cysticerques et des Échinoco- 

 ques ; enfin Kuhn , médecin à Niederbronn 

 (Alsace), a fait voir qu'ils ont un mode de 

 reproduction bien déterminé, et qui sem- 

 blerait démontrer en effet que ce sont là des 

 êtres complets, bien que réduits à une ex- 

 cessive simplicité. Cette reproduction se fait 

 par des gemmes qui se développent entre les 

 feuillets de la vésicule mère, et qui, une 

 fois parvenus à un certain degré d'accrois- 

 sement, se détachent, soit en dehors de 

 cette même vésicule, soit dans l'intérieur de 

 sa cavité , suivant qu'ils appartiennent à 

 l'espèce que Kuhn a désignée sous le nom 

 d'Endogène , et qu'on ne rencontre que chez 

 l'homme ; ou à celle qu'on trouve chez le 

 Bœuf et le Mouton , et qui a reçu du même 

 observateur le nom d'Exogène. 



De ces arguments, le 1" nous semble peu 

 concluant; le 2'"' l'est peut-être davantage. 

 Les rapports intimes qui existent entre 

 les êtres qui nous occupent et les vers que 

 Laënnec a désignés sous le nom de Vésivu- 

 laires, et qui portent collectivement, dans 

 une foule d'ouvrages, celui d'Hydatides, ces 

 rapports, disons-nous, sont incontestables ; 

 or, nous avons vu nous- même , au micros- 

 cope , et Leblond avait signalé avant nous , 

 des mouvements propres dans l'espèce de 

 vésicule albumineuse où les Floriceps sont 

 enfermés {voyez floriceps). Quant au mode 

 de reproduction signalé par Kuhn, il rap- 

 pelle complètement celui des utricules du 

 tissu cellulaire des plantes, tel que les bota- 

 nistes le conçoivent aujourd'hui. 



Ce qui nous semble ressortir de ces faits, 

 c'est que les Acéphalocystes ont une exis- 

 tence propre et distincte de celle des organes 

 dans lesquels on les trouve enfermées ; mais 

 il nous parait aussi que, pour arriver, du 

 moins dans l'état actuel de la question , à 

 dire que ce sont des animaux, il faudrait dé- 

 pouiller ce dernier terme de tout ce que sa 

 définition renferme de précis. Ce sont des 

 êtres équivoques , dont la science n'a pro- 

 bablement pas encore su saisir les véritables 

 caractères , et qui nous paraissent rester en 

 dehors de ces définitions des 3 règnes, dans 

 lesquels, au premier coup d'oeil, tous les 

 êtres sembleraient devoir naturellement ve- 

 nir se grouper. 

 I,es 2 esp. d' Acéphalocystes que nous avons 



T, I, 



ACE 



6j 



déjà mentionnées d'après Kuhn , se rencon- 

 trent dans les principaux viscères ; mais sur- 

 tout dans le foie , les poumons , la rate, les 

 épiploons, etc. Elles y sont l'origine d'une 

 maladie désignée , dans les Bœufs , sous le 

 nom de pommelière , ou vulgairement sous 

 celui de poches d'eau. En général, elles sont 

 enkystées ; on en a pourtant trouvé qui 

 étaient complètement libres, dans la cavité 

 des plèvres (D' Freteau), dans la vessie uri- 

 naire (Béclard), dans la cavité de l'arach- 

 noïde (Rostan), dans les veines pulmonaires 

 (Andral) ; mais la lecture que nous avons 

 faite des mémoires où ces faits sont déposés 

 ne nous a pas paru démontrer suffisamment, 

 ou que ce fussent véritablement des Acépha- 

 locystes, ou qu'elles ne fussent pas tombées 

 des poumons dans la cavité pleurale, des 

 reins dans la vessie, etc. 



Lorsque les Acéphalocystes sont renfer- 

 mées dans un kyste , on les y trouve isolées 

 ou réunies au nombre de 2 , 3 , 4 , et même 

 6 ou 8, dans un même kyste, suivant que 

 celle qui la l« a occupé le kyste a déjà été 

 ou non fécondée. On rencontre quelquefois 

 les débris de l'Acéphalocyste mère , surtout 

 lorsqu'elle appartient à l'espèce endogène 

 qui se développe par l'emboîtement des gem- 

 mes. Kuhn a fait voir comment certains tu- 

 bercules peuvent devoir leur existence à la 

 présence et à la destruction successive de ces 

 productions dans le parenchymedes organes. 



M. H. Cloquet a le premier proposé de re- 

 garder comme des Acéphalocystes les vési- 

 cules qui se développent dans l'affection de 

 l'utérus désignée communément sous le nom 

 de môle hydaiique ; elles constituent l'espèce 

 qu'il a appelée A. en grappe (^. racemosa ). 

 La plupart des auteurs qui ont traité ce sujet 

 depuis M. H. Cloquet, ont refusé d'admet- 

 tre cette opinion , qui ne pourra être discu- 

 tée d'une manière définitive que lorsque de 

 nouveaux travaux auront mieux fait con- 

 naître les caractères génériques des Acépha- 

 locystes, et la nature des productions dont il 

 s'agit. (L. DoyÈre.) 



* ACÉPHALOGASTRIE. Acephalogas- 

 tria [à. priv.; x£<pal»), tète ; yxtyvnp, rpôç, ven- 

 tre), térat.— Nom proposé par M. Breschet 

 pour les Monstruosités acéphaliqucs avec ab- 

 sence du thorax et de l'abdomen, f^oy. acé- 



PHALIENS. (I. G. S. -H.) 



* ACÉPHALOMIE. Acephalomin (à priv.; 

 5 



