AGA 



la plupart du midi de l'Europe , et vivant 

 toutes sur les fleurs. Nous n'en citerons 

 qu'une : \'y4. Cardui {Saperda id. Fab.), qui 

 se (rouve presque dans toute la France , et 

 notamment aux environs de Paris sur les 

 chardons, dans l'intérieur desquels vit sa 

 larve. (D.) 



"AGAPETES ( àyaTtvjroç , aimable), bot. 

 m, — Genre de la famille des Éricacées, 

 établi par Don ( Stjst. , III , 8G2 ), et qui n'a 

 pas été adopté. Les espèces qui le compo- 

 saient ont été réparties entre les g. Tlnbaii- 

 dia et Caiilu^sacia. P'oij. ces mots. (C. L.) 



• A6APETIJS ( àyoiTz-nrii , aimable ]. iNS. 

 — Genre de Coléoptères héléromères, famille 

 des Hélopions, établi par M. Dejean (Calai., 

 'i""= édit. ), mais sans indication de caractè- 

 res. Il y rapporte 2 espèces nommées par lui: 

 l'une, ^. décorants, de Java ; et l'autre, -^. 

 liilaris, de l'ile Dourbon. (D.) 



AGAPETLS à/aTTvjTo'ç, agréable ; à cause 

 des formes gracieuses de ces insectes ). ins. 

 — Genre de la famille des Phryganiens , de 

 l'ordre des Névroptcres , établi par Curtis 

 [Dtsc. of some hist. nond. Brii. sp. in Lond. 

 and Edinb. philos. Mag.). Il y rapporte trois 

 espèces d'Angleterre : ^. jascipes Curt. , 

 ocltripes Curt. , eXfuiiereus? Oliv., GeolT. 

 (Bl.) 



• AGAPHITE. MIN. — f^oy. turquoise. 



(Del.) 



* AGAPOPIllTA (àyy.TrocM, aimer ; «purov, 



plante), ins. — Genre de la famille des Scu- 

 tellériens, de l'ordre des Hémiptères, sec- 

 lion des Héléroptères, établi par M. Guérin 

 {/'oijage de Dup.). — On n'en connaît qu'une 

 .^eule esp., qui est VA. bipunciata Guér. , 

 liurm. , Bl., provenant des îles océaniques. 

 (Bl.) 



* AGAPOKMIS ( àyy.n-n, amabilité ; opvtç, 

 oiseau ). ors. — Genre de l'ordre des Grim- 

 peurs et de la famille des Perroquets, formé 

 par Selby et adopté par Swainson [Class. of 

 Birds). Ce g. fait partie de la sous famille 

 ùèiP.Hiiacinœ ou Perroquets à queue courte, 

 et comprend ceux d'entre eux qui sont de pe- 

 tite taille, et particuliers à l'Amérique du 

 Sud. (Lafr.) 



AGARDHIA , Cabr. iiot. cr. — Foy. co- 



DIUIM. 



* AGARDOIMELLA. bot. cr. — Un des 

 diminutifs du g. Agardhia proposés par 

 Gaillon , et non adoptés. (C. L.) 



ÀGA 



159 



AGARIC. Agaricun ( àyaptxo'v ). bot. cr. 

 — L'étymologie de ce mot , employé par 

 Dioscoride et par tous les auteurs jusqu'à 

 nos jours, paraît assez obscure. On le fait dé- 

 river ù'Aguna, contrée de la Sarmatie, dans 

 laquelle croissait très abondamment le Cham- 

 pignon auquel on avait donné primitive- 

 ment ce nom. Le célèbre Scaliger a contesté 

 cette étymologie , parce qu'il ignorait où 

 était située Agaria ; mais Saumaisc a levé 

 ces difficultés, et maintenant elle est généra- 

 lement adoptée. Ce mot a servi pendant long- 

 temps à désigner un Champignon dont l'hy- 

 méiiium est poreux , et dont on faisait un 

 grand usage comme purgalif : c'est le Bolet 

 du Mélèze , Boleius purgavs de Persoon , ou 

 Agaric des Pharmaciens ( vuy. ce mot ). Plus 

 tard il a été donné à une autre esp. de Bo- 

 let , qui croit sur le Chêne et sur d'autres 

 arbres , et auquel on a accordé bien gratui- 

 tement la propriété d'arrêter les hémorrha- 

 gies. Persoon le désigne sous le nom de Po- 

 lypomsigniarius. On le nomme encore Agaric 

 desChirurgiens [voy. ce mot). Linné, sans que 

 l'on puisse en deviner le motif, a jugé con- 

 venable d'appliquer ce nom à un autre g. 

 de Champignons, dont l'hyménium est com- 

 posé de lames parallèles qui s'étendent du 

 centre à la circonférence, comme les rayons 

 d'une roue ou d'une ombrelle. Tous les au- 

 teurs ont, depuis cette époque, conservé le 

 mot Agaric ; Paulct seul a tenté de lui sub- 

 stituer celui d'HypophylUtm. 



Ce g. est le plus nombreux en espèces que 

 l'on connaisse. Les sections que l'on a éta- 

 blies , et les différents noms sous lesquels on 

 les trouve indiquées dans les auteurs du 

 XVI1I= et du XIX* siècle , comme Amaniia , 

 Petronii, Koitma, Gtlona, Folva, Lacturius, 

 Jiusiula , etc. , reposent sur des parties trop 

 secondaires pour que l'on puisse les considé- 

 rer comme genres, puisque dans toutes on 

 trouve le même plan d'organisation. Per- 

 soon était tenté de diviser les Agarics en 

 plusieurs genres; mais il a reculé devant 

 celte innovation. Nous savons trop peu de 

 chose, disait-il, sur les organes de la repro- 

 duction, sur la structure et les fonctions des 

 dilTérentes parties, pour établir des genres 

 véritables. Ce que Persoon n'avait osé, 

 M. Fries vient de le faire dans un ouvrage 

 extrêmement remarquable , publié à Upsal 

 en 1836-1838, sous le titre à'Epicrisis Sysle^ 



