3G2 



AMiU 



La 1" est, sans aucun doute, VAmmoniiis 

 fimbriaius : le Cabinet du Roi possède les 3 

 fragments du même échantillon qui exis- 

 taient dans le cabinet de Lamarck, et sur 

 lesquels ce savant a établi leg. et l'espèce. Il 

 dit qu'on l'avait trouvé dans les grandes In- 

 des; et, en elTct, il m'a souvent répété que ce 

 fossile dont il faisait grand cas, avait été rap- 

 porté par le secrétaire de la colonie de Pon- 

 dichéry qui l'avait donné au fils de M. le 

 comte de BufTon, de qui il le tenait. Je 

 ne sais pas pourquoi Lamarck a oublié 

 de citer celte petite anecdote, qui donne 

 plus de valeur à ce morceau , non pas à 

 cause de sa nature spécifique, mais parce 

 qu'elle prouve que le lias des Indes contient 

 la même esp. d'Ammonites que celui de no- 

 tre continent. Je suis d'autant plus satisfait 

 de l'identité fournie par l'examen de l'Am- 

 monite possédée par Lamarck, que, parmi les 

 Ammonites rapportées par Jacquemont, il 

 s'y trouve aussi un fragment de VAntmnui- 

 tes ftmbriatus. Quant à la seconde esp., l'^m- 

 monoceraiiles compressa , Lamarck l'a éta- 

 blie d'après un échantillon de la collection 

 de M. De France , que j'ai sous les yeux, 

 grâce à l'amitié dont m'honore ce célèbre 

 paléontologiste. Ce corps n'oflre pas de ca- 

 ract. suffisants pour le classer avec certi- 

 tude, parce que ce n'est que le remplissage 

 du moule creux de la coquille qui avait été 

 détruite dans la roche. C'est un corps courbé 

 en croissant , comprimé, atténué et mousse 

 à une extrémité, plus gros, mais rompu à 

 l'autre. Il est arrondi sur le côté interne 

 comme sur le côté externe ; des côtes trans- 

 versales s'élèvent du bord concave pour se 

 joindre à celles du côté opposé sur le bord 

 convexe. D'ailleurs on ne voit aucun indice 

 de cloison , et cela résulte nécessairement de 

 ce que nous examinons au moule. 



La courbure du corps, la nature des cô- 

 tes, et même encore l'aplatissement, donnent 

 à ce fragment la plus grande ressemblance 

 avec celui que l'on pourrait tirer de Vyïm- 

 moniies phinulites ; mais comme les côtes s'é- 

 tendent sur le côté concave, on doit en con- 

 clure que ce fragment n'appartenait pas à 

 une coquille enroulée sur elle-même et à 

 bords contigus, comme dans les Ammonites. 

 Je ne crois pas aussi qu'on puisse supposer 

 qu'il provienne d'un CViocfij-a.? dont les tours 

 ne se touchent pas, parce qu'il est lui-même 



A M M 



coupé carrément à l'intérieur, el que les 

 côtes ne s'avancent pas jusqu'au milieu du 

 côté interne et aplati. 11 est plus probable 

 que la coquille qui a donné naissance à ce 

 moule était vraisemblablement une hmniic 

 d'une esp. particulière , mais qui , je le ré- 

 pète, ne peut pas être sudisammcnt caracté- 

 risée par l'examen du seul échantillon que 

 possède M. De France. Ce que l'on doit con- 

 clure de cette discussion, c'est que le g. 

 Ammonocérateou Ammonocératite, comme 

 on voudra le nommer, ne doit pas être con- 

 servé. (Val.) 

 AMMOXOCÉRATITE. moll. — /^. Am- 



MONOCÉRATE. 



• AiMMOi\OIDES (àVû)v, tovo;, ammo- 

 nite [^. Ammonées]; tï'Soi:, apparence), fo- 

 RAM. — Nous avons donné ce nom {Tabl. 

 mcilt. des Cépitul.) à notre 3"" section de la 

 famille des Hélicostègues, pour les g. dont 

 la spire est apparente des 2 côtés. Aujour- 

 d'hui nous supprimons cette coupe; les esp. 

 qui la composent étant fondues dans nos 

 familles des Turbinidées et desNautilidées. 

 [r. ces mots.) (A. d'O.) 



AMMOPHILA (i>fxo;, sable ;tpcÀoî, ami). 

 INS. — G. de notre famille des Sphégiens 

 ou de la grande famille des Fouisseurs de 

 Latreille, et de sa tribu des Sphégides, ordre 

 des Hyménoptères , établi par Kirby et adopté 

 par tous les entomologistes. Les caract. 

 essentiels de ce g. sont tirés: delà forme li- 

 néaire du corps ; des mandib. longues, ar- 

 quées et tridentées ; des mâchoires et de la 

 languette fort longues ; et des ailes dont la 

 2'"^ cellule cubitale reçoit les 2 nervures ré- 

 currentes. — Du reste les y/mmophila se rap- 

 prochent beaucoup du g. Spliex; leurs esp. 

 sont assez nombreuses et répandues dans 

 les diverses parties du monde. Celle que l'on 

 en considère comme le type est Vyl. sabulosa 

 [Sphex sabulosa, L ), commune dans la plus 

 grande partie de l'Europe. La femelle creuse 

 dans le sable un trou assez profond , dans 

 lequel elleapporteunecheniile qu'elleblesse 

 au moyen de son aiguillon; elle dépose en- 

 suite un œuf dans le trou et le ferme avec des 

 grains de sable. (Bl.) 



♦AMMOPHILA (apuioç, sable ; cpO.o;, ami). 

 DOT. PII. — G. de la famille des Graminées, 

 tribu des Arundinacées, établi par Host et 

 adopté par un grand nombre d'agrostogra- 

 phcs. Voisin du g. Dcycuxiu , il oITre les ca- 



