AMO 



vaire, porte à 4 les élamines avortées et com- 

 plémentaires. 



Nous venons de décrire le groupe des 

 Amomées ou Cannées tel qu'il a été admis 

 par Jussieu , qui considérait les g. assez peu 

 nombreux qui le forment, comme ne con- 

 stituant qu'une seule famille. M. Robert 

 Brown, le premier, a proposé de subdiviser 

 ces g. en 2 familles: 1° les Cannées ou Can- 

 tiacées, comprenant les g. Canna, Marania , 

 Thalia , Phrynium et 3Iyrosma; 2° les Sci- 

 laminées , dans lesquelles viennent se ran- 

 ger les autres g. non mentionnés ici. Celte 

 div. a été adoptée par la plupart des bota- 

 nistes. Seulement quelques uns, M. Lin- 

 dley entre autres, ont cru devoir changer 

 le nom de Cannées en celui de Marantacées. 

 Les caractères qui distinguent essentielle- 

 ment le groupe des Marantacées consis- 

 tent : 1° dans la position de l'étamine fer- 

 tile toujours opposée à la div. pétaloïde ré- 

 volutée; tandis que, dans les Amomées ou 

 Scitaminées, l'étamine fertile (qui pour nous 

 se compose de 2 étamines soudées en une 

 seule) correspond à une des div. latérales ; 

 2" et surtout dans l'absence du vitellus, qui 

 recouvre complètement l'embryon dans tous 

 les g. des vraies Amomées. 



Malgré l'importance des caract. donnés 

 pour séparer ces 2 groupes, comme 2 familles 

 distinctes, l'alTinité qui existe entre les g. 

 qui les composent, est si grande que nous 

 avons cru pouvoir les considérer seulement 

 comme 2 tribus d'un même ordre naturel. 



M. Lestiboudois est encore allé beaucoup 

 plus loin que nous, dans la concentration 

 des g. de celte famille, puisqu'il pense qu'on 

 devrait les réunir avec ceux qui constituent 

 la famille des Musacées, pour en former une 

 famille unique. Suivant ce botaniste, les Mu- 

 sacées représentent le type normal et régu- 

 lier des Amomées, dont la différence ne 

 provient que de la transformation de 5 éta- 

 mines en appendices pélaloides. Sans doute 

 il existe une très grande aflinité entre ces 

 2 familles, et c'est pour cela que dans tou- 

 tes les classifications possibles on les place 

 l'une à côté de l'autre; mais les caract. qui 

 leur appartiennent sont trop constants pour 

 qu'on puisse les réunir et les confondre; au- 

 trement il faudrait presque ne faire qu'une 

 seule famille de tous les g. monocotylédo- 

 «és à ovaire infère, dont le type primitif est 



A3I0 



367 



en effet à peu près le même; ce que per- 

 sonne ne proposera sans doute. 



Voici les div. que nous admettons dans la 

 famille des Amomées avec l'indication des 

 g. qui leur appartiennent : 



AMOMÉES. 



l-tribu.-CANNACÉES ou MARANTACÉES. 

 Canna, L.; Myrosma, L. fil.; Phvynium, 

 Willd. ; Thalia, L. ; Marania , L. ; Calalhea , 

 Meyer, 



2"'- tribu. — ZINGIBÉRACÉES. 



§ I. ROEAIPFÉRIÉES. 



Zingiber, Gœrtn. ; Curcuma , L. ; Kœmp- 

 feria , L. ; Uilchenia , Wallich. 



§ II. AMOMÉES , Blume. 



A)noinum , L. ; Eleltaria , Rheede; fJedy- 

 chium , Kœnig. 



§ III. ALPINIÉES, Bl. 



Alpinia, L. ; Hellenia , \\\\\A.; Cenolo- 

 phon , Bl.; Casirocliilus, Wallich; Monolo- 

 plius, Wallich; Cassumunar, Colla, Galan- 

 ga , Roxb. ; Monocystis, Lindl.; Phœomeria, 

 Lindl. ; Peperidium, L. 



§ IV. COSTÉES. 



Costus, L. 



§ V. GLOBBÉES. 



Le seul g. Globba L. , auquel on doit réu- 

 nir comme synonymes les g. Colebrookia , 

 Don. ; Ceranikera , Hornem. ; Mantisia , 

 Sims. ; Renealmia , L. fil. ; Calimbium , Juss. 

 (A. Richard.) 



* AMOMOCARPLM (àVa>p.ov, Amomum; 

 xapTToç, fruit). BOT. Foss. — J'ai désigné 

 sous ce nom ( dans mon Prodrome de CJJist. 

 des Végétaux fossiles), un fruit trouvé dans 

 les argiles tertiaires de l'ile de Sheppey, et 

 qui, par sa forme générale, a beaucoup d'a- 

 nalogie avec celui de quelques esp. du g. 

 Amomum. C'est en effet un fruit triangu- 

 laire, déprimé, dont les angles sont saillants 

 et arrondis, marqués de 3 sillons longitudi- 

 naux qui indiquent autant de sutures; caract. 

 qui se retrouvent bien dans les fruits d' Amo- 

 mum, mais qui se présentent dans un trop 

 grand nombre de plantes pour qu'on puisse 

 en conclure, avec certitude, l'analogie de ces 

 fossiles avec les Amomum. Il faudrait pour 

 cela connaître la structure intérieure de ces 

 fruits fossiles, et jusqu'à présent elle nous 

 est inconnue. Il me paraît cependant très 



