AMP 



brement , comme dans les vrais Aspidium 

 et ]csPlii,maiodes. Les capsules forment une 

 ligne étroite, continue ou interrompue, re- 

 couverte par un tégument marginal étroit, 

 scarieux, s'ouvrant au dedans. — La seule 

 esp. bien reconnue est celle citée ci-dessus, 

 dont la fronde herbacée est trifoliée, à folio- 

 lesprofondémentpinnatitide.-^. Elle croît dans 

 la Colombie. Presl rapporte avec doute au 

 même g., une plante du Chili qu'il n'a vue 

 que dépourvue de fructification. (Ad. B.) 



*A1MPIÏIB0LE. Amphibola [ku-^:Sa\-/,, en- 

 veloppe , filet). MOLi.. — M. Schumacher 

 [Nouv. Sijsi. des J^ers le.stacé.s) propose sous 

 ce nom un g. particulier pour la Neriia nux 

 avellaiia de Chnitz. Ce g. a été reproduit un 

 peu plus tard par MM. Quoy et Gaimard 

 sous le nom d'Ampullacére, qui a été plus 

 généralement adopté. /^. ampullacère. 

 (DEsn.) 

 AMPHIBOLE (A';jupi?olo;; ambigu, à 

 cause des analogies que les substances ainsi 

 nommées ont avec d'autres minéraux , et 

 notamment avec les Pyroxènes, les Épidotes 

 et les Tournjalines ). min. — Hauy a donné le 

 nom d'Amphibole à une esp, qu'il avait 

 établie en réunissant les minéraux appelés 

 précédemment Trémoiue ou Grammatile , 

 Slrahhlein ou Aclinole , et Iloniblende. C'esl 

 un fait fort remarquable, que les fluctua- 

 lionsd'opinionsauxquellesccssubstancesont 

 donné lieu parmi les minéralogistes. Rap- 

 prochées d'abord dans un mcmegroupe avec 

 beaucoup d'autres minéraux , sous le nom 

 commun de Scliorl, d'après quelques rap- 

 ports assez insignifiants , elles avaient été 

 ensui te séparées par Werner, sur la foi de cer- 

 tains caract. extérieurs et fort peu décisifs. 

 L'examen de leurs formes et de leur struc- 

 ture conduisit Haiiy à les identifier sous le 

 nom d'Amphibole. Plus tard, la découverte 

 de l'isomorphisme est venue établir claire- 

 ment la nécessité de considérer ce groupe 

 non comme une véritable esp., mais comme 

 un g. d'esp. isomorphes, c'est-à-dire d'esp. 

 analogues et très rapprochées les unes des 

 autres, tant par leurs formes que par leur 

 composition atomique. On se trouvait ainsi 

 ramené, en quelque sorte, au point de vue 

 de l'École allemande, lorsque, peu de temps 

 après , un cristallographe allemand, G. Rose, 

 essaya de nous reporter encore à une ma- 

 nière de voir plus ancienne , en cherchant à 



AMP 



377 



démontrer l'identité des Amphiboles avec 

 les Schorls volcaniques ou les Pyroxènes. Au- 

 jourd'hui , la plupart des minéralogislec' 

 maintiennent la séparation des deux grou- 

 pes, en considérant leurs esp. respectives, 

 non comme isomorphes, dans l'acception 

 rigoureuse du mot, mais simplement comme 

 Plésiomorphes entre elles ( F". Plésiomor- 

 piiisme). Nous nous conformerons à cette opi- 

 nion , en ayant soin de faire remarquer 

 les analogies nombreuses et les rapports in- 

 times qui existent entre toutes ces substan- 

 ces, et en insistant sur la valeur des 2 seuls 

 caract. qui militent encore en faveur de la 

 spécification généralement adoptée. 



Nous allons indiquer d'abord les caract. 

 qui distinguent le groupe des Amphiboles, 

 considéré comme g. niinéralogique; après 

 quoi nous ferons connaître les dilTércncesqui 

 nécessitent le partage de ce groupe en plu- 

 sieurs espèces. — Les Amphiboles sont com- 

 posés généralement d'un atome de trisilicate 

 calcaire (C a Si 3) et de 3 atomes de bisilicale 

 de magnésie (3 M g» Si ^) , la chaux et surtout 

 la magnésie pouvantêtre, en tout ou en par- 

 tie, remplacées, équivalent pour équivalent, 

 par le protoxyde de fer ou le protoxyde de 

 manganèse. Un alôme d'Amphibole est donc 

 formé de 4 atomes de base monoxyde, et 

 de 'J atomes de silice; si l'on admet avec 

 M. Dumas, que la silice soit composée d'un 

 atome d'oxygène et d'un atome de silicium. 

 Nous adoptons cette dernière supposition , 

 qui nous paraît plus probable que celle qui 

 est généralement reçue parmi les minéralo- 

 gistes , nous réservant de donner les raisons 

 qui lajustifient, dans l'article où nous traite- 

 rons des Silicates en général. Les Pyroxènes 

 sont composés des mêmes principes dans des 

 proportions peu dilTérentes : ils résultent de 

 la combinaison de 4 atomes de base mo- 

 noxyde , et de 8 atomes de silice, au lieu de 

 9; d'où il suit que par la perte d'un atome 

 de silice, une molécule d'Amphibole se chan- 

 gerait en une molécule pyroxénique. Les 

 Amphiboles fondent assez facilement au 

 Chalumeau en un émail diversement coloré; 

 si l'on expose une masse d'Amphibole cris- 

 tallisée au feu des hauts-fourneaux, de ma- 

 nière à la fondre complètement, et si on la 

 fait cristalliser de nouveau par refroidisse- 

 ment, les cristaux que l'on obtient ne res- 

 semblent plus aux cristaux primitifs, mais 

 2i" 



