trouvé le type parmi les Hélices de Linné, 

 Mais , avant Linné , plusieurs esp. de ce g. 

 avaient été très bien figurées • les unes, fos- 

 siles, sont représentées dans le Muséum me- 

 tallicum d'AIdrovand; les autres, vivantes , 

 sont Ogurées dans les ouvrages de Lister, de 

 Rumphius , de Gualtieri et de Dargenvilie. 

 Linné le premier comprit ces coquilles dans 

 le g. Hélix, et rassembla presque toutes cel- 

 les qu'il connut sous le seul nom spécifique 

 d''Helix ampullaria. Linné trouva dans ses 

 successeurs des imitateurs fidèles , et ce fut 

 Lamarck qui, le premier, dès ses premiers 

 travaux, proposa le g. Ampullaire pour y 

 rassembler des esp. fluviatiles que Linné 

 confondait avec ses Hélices, comme nous 

 venons de le voir , et Bruguière avec ses Bu- 

 limes. Peu d'années après, 3L de Roissy a- 

 dopta le g. Ampullaire, lorsqu'il acheva, dans 

 le BufTon de Sonnini , la Conchyliologie com- 

 mencée par Montfort. M. de Roissy jugea, 

 comme Lamarck, que ce g. ne devait pas ê- 

 tre éloigné des Paludines et des Valvées. 

 C'est en elTet près de ces g. que Lamarck , 

 avec sa perspicacité habituelle, avait placé 

 celui des Ampullaires. Lorsqu'en 1809, notre 

 célèbre zoologiste essaya pour la première 

 fois d'établir des familles naturelles dans le 

 règne animal {Philosophie zooloçjique), il 

 proposa une famille des Orbacées, composée 

 de quatre g. : Cyclostome, Paludine, Planor- 

 be et Ampullaire. Quelques années plus 

 tard , Lamarck modifia cette famille d'une 

 manière fort convenable, en utilisant les ob- 

 servations anatomiques faites par Cuvier sur 

 les Pulmonés aquatiques. La famille des 

 Limnées fut créée, et le g. Planorbe y fut 

 transporté. La famille des Péristomiens fut 

 également proposée, et elle ne renferma 

 plus que des Pectinibranches d'eau douce, 

 dont la coquille a l'ouverture entière fermée 

 par un opercule corné, à élément concentri- 

 ([ue. Cuvier ne comprit pas aussi bien que 

 Lamarck les rapports du g. Ampullaire; il 

 l'introduisit en effet, à titre de s.-g. de ses 

 Conchylies , avec les Mélanies, les Phasia- 

 nelles et les Janthines. IVous ne pensons pas 

 qu'il soit nécessaire de discuter sérieusement 

 les rapports des quatre g. que Cuvier a ainsi 

 rassemblés. Il suffirait , pour réfuter cette 

 opinion d'une manière victorieuse , de ren- 

 voyer le lecteur aux ouvrages de Cuvier lui- 

 même ; il verrait , par les observations de 



AMP 



403 



noire grand anatomiste, combien les Janthi- 

 nes et les Phasianelles difTèrcnt entre elles, 

 et il suffirait de rapprocher les coquilles et 

 les opercules de ces diCTérents g., pour se con- 

 vaincre qu'ils n'ont entre eux que des rap- 

 ports fort éloignés. En publiant son dernier 

 ouvrage , Lamarck conserva sa famille des 

 Péristomiens, et rassembla dans le g. Am- 

 pullaire un assez grand nombre d'esp. vi- 

 vantes et fossiles. Parmi ces dernières espèces, 

 il y en a un certain nombre qui n'ont pas 

 exactement les caractères des Ampullaires vé- 

 ritables. Plusieurs personnes sentirent bien 

 que ces esp. fossiles devaient être éliminées 

 du g. Ampullaire. Lamarck avait établi pour 

 elles un g. Ampulline , qui ne sortit point 

 des galeries du Muséum. Il y renonça plus 

 tard , et les coquilles fossiles dont il s'agit 

 restèrent au nombre des Ampullaires. M. de 

 Férussac, à l'article Ampullaire du Diction- 

 naire classique , dit , avec raison , que les co- 

 quilles fossiles rapportées aux Ampullaires 

 sont très probablement des Natices. Des ob- 

 servations plus nombreuses, faites sur un 

 plus grand nombre d'esp. , une appréciation 

 plus rigoureuse des caractères des Natices et 

 des Ampullaires , nous ont déterminé , dans 

 notre ouvrage sur les Fossiles des environs 

 de Paris , à porter définitivement parmi les 

 ]\atices les Ampullaires fossiles de Lamarck 

 qui ont l'ouverture oblique à l'axe longitu- 

 dinal , et dont l'ombilic est simple ou circon- 

 scrit par une callosité très plate. Dans l'arti 

 de cité de M. de Férussac, ce naturaliste 

 cherche en vain à justifier l'arrangement de 

 Cuvier : car, en rapportant ce qu'il connais- 

 sait de l'animal des Ampullaires, il fait voir 

 que ce g. se rapproche beaucoup de celui 

 des Paludines. 



L'animal des Ampullaires resta très long- 

 temps inconnu. Le père Feuillée, dans ses 

 voyages, avait eu occasion de voir en abon- 

 dance une esp. de ce g. Il en parle dans la 

 relation de son voyage; mais ce qu'il en dit 

 prouve qu'il n'était guère versé dans l'obser- 

 vation des animaux. Aussi l'on peut dire que 

 c'est à M. Caillaud d'abord, et ensuite à MM. 

 Quoy et Gaimard , que l'on doit la connais- 

 sance exacte des formes extérieures de ces 

 animaux. Pendant le premier voyage qu'il fit 

 dans la Haute -Egypte, M. Caillaud rencon- 

 tra, dans les eaux douces d'un oasis, VAmpul- 

 laria ovata. Il en mit quelques exemplaire» 



