443 



ANA 



pavillon de la trompe était déjh une excep- 

 tion bien connue des anthropotomistcs. 



Qui aurait imaginé, avec les idées re- 

 streintes que donne l'Anatomie humaine, 

 que le péritoine peut se prolonger en deux 

 canaux étroits jusqu'à Textrémité de la ver- 

 ge, ainsi que nous l'avons découvert dans 

 les mâles des Tortues, et publié dès 1805 

 {Leçons d'Anat. comp., t. V, p, 1 14 et 1 15, 

 1« édition), et que MM. Isidore Geoffroy 

 et Martin Saint- Ange l'ont vu dans la ver- 

 ge des Crocodiles en 1826. 



L'Anatomie des animaux peut être plus 

 ou moins analytique , plus ou moins judi- 

 cieusement comparative. 



C'est en analysant successivement les or- 

 ganismes dont les formes extérieures se rap- 

 prochent, et ceux qui s'éloignent les uns des 

 autres par ces caractères extérieurs, qu'elle 

 parvient à reconnaître tous les rouages de 

 ces machines plus ou moins compliquées, 

 elle rôle qu'ils jouent dans la vie. 



C'est seulement après cette analyse , sou- 

 vent répétée, multipliée sur un grand nom- 

 bre d'animaux, que l'Anatomie comparée 

 parvient à déterminer les circonstances or- 

 ganiques qui peuvent faire l'objet de ses 

 comparaisons. Cette science montre d'ail- 

 leurs , nous ne cesserons de le dire , bien 

 des degrés de perfection dans ses analyses , 

 dans l'étendue et la justesse de ses compa- 

 raisons, et dans les jugements qu'elle en 

 tire. 



Lorsqu'elle restreint à une seule classe ^ 

 comme l'a fait Vicq-d'Azyr, dans son Sy- 

 stème anatomiquc , l'étude des organes ap- 

 partenant à une même fonction, elle est 

 loin de pouvoir atteindre aux généralités 

 scientifiques qu'elle doit embrasser. 



Il était réservé au génie de Cuvier d'é- 

 lever l'Anatomie comparée, en suivant les 

 traces d'Aristote , au point de vue élevé et 

 essentiellement physiologique des compa- 

 raisons à la fois les plus détaillées , les plus 

 analytiques et les plus étendues. 



Dans son discours d'ouverture du premier 

 cours d'Anatomie comparée qu'il a fait au 

 Jardin des Plantes, en décembre 1795, M. 

 Cuvier annonce vouloir donner la préfé- 

 tence à la méthode physiologique sur la 

 méthode zoologique , qui étudie classe par 

 fiasse l'organisme animal. Il prévoit qu'en 

 prenant chaque organe séparément , (ju'en 



ANA 



étudiant successivement les diverses medi- 

 ûcations que cet organe éprouve dans toutes 

 les classes, il sera conduit à toutes les com- 

 paraisons, à toutes les inductions qui pour- 

 ront avancer la physiologie, le vrai but, 

 ajoute-t-il, de la Zoologie. 



Ce n'est pas que cette méthode physiolo- 

 gique soit exempte de difTicultés. Il faut à la 

 fois un esprit juste , exercé et pénétrant , 

 pour reconnaître et déterminer un métnc 

 organe à travers toutes les différences de 

 structure, de forme, de développement, de 

 position , et même de connexion, qu'il peut 

 subir dans toute la série animale. Citons-en 

 quelques exemples, aBn de rendre nos idées 

 plus claires , plus élémentaires. 



Les anatomistcs ne sont pas unanimes sur 

 la détermination des différentes parties de 

 l'encéphale des poissons , ou sur leur ana- 

 logie avec celles de l'encéphale des trois 

 classes supérieures des Vertébrés. Plusieurs 

 nomment tubercules optiques ce que les au- 

 tres considèrent comme des lobes cérébraux, 

 etc. , etc. ( Hist. nalur. des Poissons, par 

 MM. Cuvier et Valencicnnes , t. I, p. 420. ) 

 Ils ont reconnu un équivalent du Pan- 

 créas, organe qui existe indubitablement 

 dans les trois classes supérieures des Verté- 

 brés, dans de petits tubes aveugles qu'on 

 rencontre , chez beaucoup de poissons os- 

 seux, autour de l'origine du canal intesti- 

 nal ; ils ont même compris qu'en l'absence 

 de CCS boyaux pyloriques , certaine modi- 

 flcation glanduleuse de la muqueuse intesti- 

 nale, telle qu'on l'observe chez les Cyprins , 

 pouvait remplacer les cœcums pyloriques. 

 Pour arriver à cette détermination de 

 deux organes ainsi fondus l'un dans l'autre , 

 dans ce dernier exemple, il fallait avoir ob- 

 servé le pancréas, l'avoir comparé dans l'Es- 

 turgeon , où il continue à se lier avec l'in- 

 testin, et tend à se diviser en tubes; dans le 

 Polyodon, où cette division est déjà plus 

 apparente; dans \eXiphios gladim, chez le- 

 quel elle est évidente , quoique encore très 

 compliquée , jusqu'aux poissons où l'on ne 

 compte plus que quelques cœcums pylori- 

 ques , qu'un seul même [Mugil albuia). 



Neckel avait méconnu l'existence de la 

 rate chez la plupart des Ophidiens, parce 

 qu'elle y est soudée avec le pancréas et con- 

 fondue en apparence en un seul organe. Un 

 examen attentif, une analogie de la struciu?» 



