108 



ARG 



Il en aurait pu voir aussi dans son voyage 

 le long du Volga, car nous savons qu'on en 

 rencontre quelquefois jusque sur les bords 

 de ce fleuve. ( Pcrry , Mém. pour servir à 

 VintelUgence de la carte de la mer Cas- 

 pienne.) 



Ces Moutons du Volga , ceux que Frédé- 

 ric Gmelin et plus récemment Fraser ont 

 vus en Perse , et dont M. Botta a rapporté , 

 Tan passé (1840) . une belle tête provenant 

 des environs de Tauris ; ceux de la Mingré- 

 lie, mentionnés anciennement par le P. 

 Lamberti, puis par M. Gamba, qui en a en- 

 voyé les cornes au Muséum ( c'est sur cette 

 dernière pièce que M. Isid. Geoffroy fonde 

 son espèce Ovis longicornis) ; ceux enlin 

 que le colonel Chesney a vus dans les par- 

 ties hautes du Diarbekir, et M. Dubois dans 

 TArarat , diffèrent à quelques égards des 

 Moutons sibériens , de sorte que Pallas a 

 fini par les en distinguer spécifiquement 

 {Zograph. rosso-asiatica , t. I, p. 251), re- 

 venant ainsi sur l'opinion qu'il avait soute- 

 nue dans ses Spicilegia. Mais, en supposant 

 que ce grand naturaliste ait eu raison de 

 séparer ces Moutons de l'Asie occidentale 

 de ceux qui se trouvent plus à l'est , en les 

 réunissant, comme il l'a fait dans sa derniè- 

 re publication , aux Mouflons de Corse et 

 de Sardaigne , il est tombé dans une er- 

 reur certainement beaucoup plus grande 

 que celle qu'il s'accuse d'avoir d'abord com- 

 mise. 



Les cornes envoyées de Tidlis par M. 

 flamba, et celles que M. Botta a rapportées 

 de Tauris , présentent des différences assez 

 marquées, de sorte qu'avec de la bonne vo- 

 lonté , on trouverait encore de quoi faire là 

 deux espèces , et l'on pourrait , avec plus 

 de raison , en faire une troisième du Mou- 

 flon de Chypre , du moins en supposant 

 exacte la figure donnée par Brandt et Ra- 

 tzcburg (Animaux employés en médecine , 

 t. I , pi. 9 , fig. I et A ) : car la fig. A nous 

 montre les cornes, à leur origine, se regar- 

 dant par leur convexité , pendant que c'est 

 le contraire dans tous les autres Moutons. 



Laissant de côté cette espèce insulaire , 

 et revenant à celles du continent , nous fe- 



employés dans l'Asie occidentale, Touri, Kolsch 

 kui, Dach, Tusch, etc., n'ont pas la moindre ana- 

 logie avec Arlak. 



ARG 



rons remarquer que, si, dans l'Asie occiden- 

 tale , les Moutons nous offrent des variétés 

 d'un lieu à un autre , rien ne nous prouve 

 qu'il n'en soit pas de même dans les régions 

 orientales. En effet , pour pouvoir affirmer 

 quelque chose à cet égard, il faudrait avoir, 

 pour deux points extrêmes du parcours assi- 

 gné à l'Argali, pour l'Altaï, et pour les mon- 

 tagnes du Ramtschatka par exemple, des de- 

 scriptions et des figures qui nous fissent bien 

 connaître l'animal , avec toutes les modifi- 

 cations dépendantes de l'àgc, du sexe, des 

 saisons : or Pallas , malgré son zèle , n'a 

 pu réunir tous ces éléments pour une loca- 

 lité déterminée. La description qu'il nous a 

 laissée , il le déclare lui-même , est faite 

 d'après un vieux mâle de l'Irtisch , une fe- 

 melle et son petit de l'extrémité orientale 

 de la Daourie, et la peau d'un jeune mâle 

 tué dans le Kamtschatka. INous remarquons 

 cette lacune que Pallas a laissée forcément 

 dans l'histoire de l'Argali , non qu'elle soit 

 quelque chose de fort rare en zoologie (dans 

 les descriptions des Mammifères , il y en a 

 neuf sur dix qui donneraient lieu à sem- 

 blable remarque , sans que leurs auteurs 

 aient à alléguer les mêmes excuses) , mais 

 parce que la nécessité d'avoir des rensei- 

 gnements positifs sur l'étendue des modifi- 

 cations dépendantes du climat et d'autres 

 agents extérieurs se fera sentir lorsque , 

 comparant entre eux tous les Moutons sau- 

 vages connus , nous aurons à rapprocher 

 l'Argali, d'une part, du Barrhal de l'Hima- 

 laya, et, de l'autre, du Mouton des Monta- 

 gnes rocheuses. Entre l'Himalaya et les Al- 

 pes sibériennes , malgré l'espace qui les sé- 

 pare , la communication pour des animaux 

 tels que ceux qui nous occupent se conçoit 

 sans peine; entre le Ramtschatka et l'Amé- 

 rique , cette communication présente plus 

 de difficultés ; mais elle n'est nullement 

 invraisemblable , et elle a pu s'cfiectuer soit 

 par le détroit de Behring , soit par la chaî- 

 ne des îles Aleutiennes. L'Argali existerait 

 même encore dans ces dernières îles, s'il 

 en fallait croire Tillcsius. Il est probable, 

 d'ailleurs , que ce naturaliste a été induit 

 en erreur : car non seulement les voyageurs 

 qui nous ont donné les renseignements les 

 plus détaillés sur les productions de cet 

 archipel sont muets à cet égard , mais il 

 suflil de connaître la disposition de? lieux et 



