158 



ARR 



quefois subascendante. Herbes ou sous-ar- 

 brisseaux ; parties herbacées le plus souvent 

 pulvérulentes ou couvertes d'une pubes- 

 cence furfuracée. Feuilles alternes ou rare- 

 ment subopposées, pétiolées, le plus souvent 

 subhasliformes ou triangulaires, anguleuses, 

 ou sinuées-dentées, ou très entières. Fleurs 

 glomérulées; glomérules disposés en épis 

 interrompus. 



M. Moquin- Tandon énumère quarante- 

 neuf espèces de ce genre , parmi lesquel- 

 les ne sont pas comprises un certain nom- 

 bre d'espèces considérées par plusieurs 

 auteurs comme des Atriplex, mais qui ap- 

 partiennent au g. Obione , Gaertn. On trou- 

 ve des Arroches dans presque toutes les ré- 

 gions du globe. 



L'Arrociie des jardins ( Atriplex 

 hortensis L. ) est la plante potagère con- 

 nue sous les noms de Belle-Dame , Bonne- 

 Dame et Follette. Cette plante, comme on 

 sait, a des qualités analogues à celles de 

 l'Épinard; ses graines, au contraire, sont 

 émétiques et purgatives , mais on n'en fait 

 plus usage en thérapeutique. Plusieurs es- 

 pèces rangées dans ce genre par Linné (no- 

 tamment r^. Halimus) constituent le g. 

 Halimus. (Sp.) 



ARROCHE PUANTE, bot. ph. — 

 Nom vulgaire du Chenopodium Vulvaria. 

 (Sp.) 

 ARRONDIES, arach. — M. Walcke- 

 naër emploie cette dénomination pour dési- 

 gner une petite division du g. Thomisus, ca- 

 ractérisée par un abdomen déprimé et ar- 

 rondi. Voy. THOMISL'S. (Bl.) 



ARROSOIR. Aspergillum. moll. — 

 Dès 1683, Lister, dans son Synopsis conchy- 

 liorum, fut le premier qui donna uneflgure 

 exacte d'une coquille de ce genre; il lui 

 imposa le nom de Phallus marinus, et il 

 la plaça dans le voisinage des Dentales , 

 des Vermets et des Serpules. Quelques an- 

 nées après, Bonanni, dans ses Observations 

 microscopiques , représente une espèce très 

 voisine de celle de Lisier, et l'indique com- 

 me une coquille jusque alors inconnue, ap- 

 partenant à la classe des Vers marins. Rum- 

 phius, Guallicri, d'Argenville, ont également 

 donné des figures de quelques autres espè- 

 ces, et Ebenstret, dans son Muséum richte- 

 rianum, mentionna le Phallus marinus avec 

 Je Taret dans un genre qui renferme à la 



ABR 



fois des Dentales, la Cloisonnaire, TArrosoir, 

 un Siliquaire et des Vermets. Dans la pre- 

 mière édition du Systema naturœ, Linné 

 comprenait les Arrosoirs parmi les espèces 

 de son genre Dentale. Linné conserve le 

 même arrangement dans la sixième édition 

 du Système, et l'on conçoit qu'avant les 

 observations récentes sur le genre Clava- 

 gelle il était très difficile de classer con- 

 venablement le genre Arrosoir. L'embarras 

 devint bientôt plus grand , lorsque Marvye, 

 dans un petit opuscule intitulé : Méthode 

 nécessaire aux marins et aux voyageurs 

 ',r recueillir et conserver les divers ob- 

 jets d'histoire naturelle , fit représenter un 

 groupe d'Arrosoirs d'après lequel il semble- 

 rait que ces animaux, attachés aux corps 

 sous-marins, à la manière des Serpules, se 

 relèvent et se détachent les uns des autres.; 

 Confiants dans cette figure , les auteurs ont 

 dû croire que les Arrosoirs appartiennent 

 à la classe des Annélides tubicoles , et c'est 

 d'après cette opinion que Linné plaça l'es- 

 pèce qu'il connaissait dans son genre Ser-; 

 pule. Tous les auteurs linnéens sans excep- 

 tion conservèrent au genre qui nous occu- 

 pe les mêmes rapports que Linné. Favanne 

 contribua à accréditer l'opinion générale- 

 ment reçue, en donnant de l'Arrosoir une 

 figure conforme à celle de Marvye. Bruguière 

 ne tarda pas à ébranler l'opinion vulgaire 

 au sujet des Arrosoirs, en créant le premier, 

 sous le nom qui lui est encore conservé, le 

 genre Arrosoir, pour le Serpula pénis de 

 Linné. Dans les tableaux qui sont en tête du 

 premier vol. de VEncyclopédie , Bruguière 

 place son genre Arrosoir parmi les Coquilles 

 univalves, entre les Serpules et les Siliquai- 

 res. Dans sa première classification , La- 

 marck adopte cette opinion sans modifica- 

 tion ; et Cuvier, dans son Tableau élémen- 

 taire d'histoire naturelle, adopte une opi- 

 nion peu différente de celle de Bruguière et 

 de Lamarck. Lorsque Lamarck étudia les 

 fossiles des environs de Paris, et publia les 

 Mémoires dans lesquels il décrivit les es- 

 pèces recueillies avec tant de soin par 

 M. Defrance, ce savant naturaliste eut 

 occasion d'observer un genre très curieux, 

 qu'il confondait alors avec les Fistulanes, 

 et dont il fit depuis son genre Clavagelle, 

 La connaissance de ce genre pouvait le 

 l conduire à établir les véritables rapports 



