iro 



ART 



cette ossification. Voy. circulation et 

 VAISSE.Vl'X. (M. S. A.) 



ARTIIKMIDE. Ârthemis {Arthemis, 

 surnom de Diane , Myth. ). moll. — Poli 

 est le créateur du g. Arthemis; avant lui , 

 les Coquilles qui en font partie étaient 

 comprises par Linné parmi les espèces de 

 son g. Venus , et , avant Linné , ces mêmes 

 espèces étaient rapportées par Lister à son 

 g. Chaîne , et confondues avec des Coquil- 

 les d'un genre très différent. Chemnitz , 

 MuUer, et tous les auteurs modernes , ont 

 adopté le sentiment de Linné, qui reçut de 

 Lamarck une modification peu importante 

 lorsqu'il sépara lesCjthérées des Vénus. Les 

 Arthemis de Poli furent entraînées à la sui- 

 te des Cythérées. On savait , par quelques 

 observations d'Adanson, que les animaux 

 des Vénus ont les lobes du manteau réunis 

 à leur partie postérieure, et prolongés, de 

 ce côté, en deux siphons séparés dans toute 

 leur étendue. Poli a confirmé ce fait par un 

 grand nombre d'exemples ; mais il y a ajou- 

 té un grand nombre d'observations anato- 

 miques, et il a fait voir, entre autres, qu'une 

 Vénus de Linné dont Lamarck a fait le ty- 

 pe de son g. Cythérée avait les deux si- 

 phons réunis ; aussi Poli , rigoureux dans 

 l'application des caract. génériques qu'il a 

 formulés dans son ouvrage, a-t-il compris 

 cette coquille dans le même g. que celui 

 des Martres, la séparant ainsi des Venus de 

 Linné. Quant au g. Arthemis, Poli en a 

 trouvé le type dans la Venus exoleta de 

 Linné , et ce genre , que l'on a trop long- 

 temps négligé, mérite, par ses caractères, 

 d'être introduit dans toutes les méthodes de 

 conchyliologie. L'un des premiers , nous a- 

 vons cherché à faire apprécier la valeur de 

 ces caractères, et, depuis, plusieurs con- 

 chyliologues l'ont mentionné dans leurs ou- 

 vrages. L'animal des Arthemis est orbicu- 

 laire ; les lobes de son manteau sont désu- 

 nis dans une grande partie de leur circon- 

 férence : ils se joignent à la partie posté- 

 rieure, et se prolongent, en arrière, en un 

 seul siphon, réunissant, sous une même en- 

 veloppe, deux tuyaux inégaux. La masse ab- 

 dominale est assez considérable ; elle se ter- 

 mine inférieurement en un pied dont la 

 forme est toute particulière à ce genre , et 

 qui se rapproche cependant assez de celui 

 ^es Pétoncles, En effet, il est sécuriforme 



ART 



tranchant ;"i son bord , et non fendu sur ce 

 bord, comme dans les Pétoncles. Il y a donc, 

 relativement à ces deux parties de l'animal, 

 le siphon et le pied , une combinaison par- 

 ticulière qui ne se montre point dans les 

 autres Mollusques acéphales. De chaque cô- 

 té de la masse abdominale viennent se pla- 

 cer des feuillets branchiaux fort inégaux ; 

 ceux du côté interne sont beaucoup plus 

 grands que ceux qui sont à l'extérieur , et 

 ils ne se réunissent point à la partie posté- 

 rieure du corps. L'ouverture de la bouche 

 est très petite ; on la voit à la réunion du 

 pied et du muscle adducteur antérieur; elle 

 est très petite et garnie de deux paires de 

 palpes labiales triangulaires et très molles. 

 Lorsque l'animal est vivant, et qu'il fait sor- 

 tir les bords de son manteau , on le voit 

 découpé en petites lanières , sur lesquelles 

 s'implantent de très petits tentacules; par 

 cette disposition du manteau, cet animal se 

 rapproche de celui des Vénus. Ce que nous 

 venons de dire suffît pour faire admettre le 

 g. Arthemis de Poli, puisqu'il offre dans 

 ses caractères zoologiques une combinaison 

 qui ne se montre dans aucun autre. Nous 

 devons ajouter que, dans ce genre, le muscle 

 rétracteur des siphons est en proportion 

 plus étroit, toujours d'une forme triangulai- 

 re , et se prolongeant obliquement jusqu'au 

 milieu des valves. Quant aux coquilles, 

 toutes , sans exception , sont orbiculaires , 

 lenticulaires , peu épaisses. Toutes celles 

 que nous connaissons sont striées transver- 

 salement ; toutes ont une lunule cordifor- 

 me plus ou moins enfoncée. Leur charniè- 

 re, très voisine de celle des Cythérées , s'en 

 distingue cependant par quelques différen- 

 ces. Le bord cardinal est généralement lar- 

 ge en proportion de la grandeur de la co- 

 quille ; le ligament porté sur une nymphe 

 déprimée , et presque toujours , en grande 

 partie , cachée par le bord du corselet. Sur 

 la valve droite, en allant d'arrière en avant, 

 on trouve une dent postérieure étroite , et 

 allongée dans la direction de la nymphe. 

 Immédiatement au dessous du crochet tom- 

 bent presque perpendiculairement, et un 

 peu en divergeant, deux petites dents iné- 

 gales, qui laissent entre elles une petite 

 lossette très étroite ; enfin , à l'extrémité de 

 la dent la plus antérieure , on trouve une 

 petite fossette destinée à recevoir la dent 



