ART 



ment du Dict. des sciences naturetres , Pa- 

 ris , 1840 ), M. de Blainville divise le règne 

 animal en cinq types. Le second , celui des 

 Entomozoaires , comprend les Articulés de 

 Cuvier et tous les Intestinaux , qui ne sont 

 plus séparés , comme en 1828 , en deux 

 sous -règnes et en deux types distincts. Il 

 réunit encore à ses Entomozoaires les Cir- 

 rhopodes et des animalcules. 



Un naturaliste expérimenté et clairvoyant 

 qui parviendra à comprendre ces différentes 

 combinaisons ne peut manquer d'y décou- 

 vrir des vues de rapports qui doivent con- 

 tribuer, par là même que ce sont des aper- 

 çus sur les ressemblances ou les différences 

 caractéristiques des animaux, à faire appré- 

 cier la méthode naturelle de leur classifica- 

 tion. Pour s'élever à cette juste apprécia- 

 tion , il faudra mesurer exactement la va- 

 leur de ces différences ou de ces ressem- 

 blances , relativement à l'ensemble des or- 

 ganismes. 



Pour M. Duméril {Éléments des sciences 

 naturelles, troisième édition, Paris, 1825; et 

 quatrième édition , Paris, 1830 , deux vol. 

 in-S"), le règne animal se partage en deux 

 grandes divisions, les Âniinaux articulés et 

 les Animaux non articulés. Le première se 

 sous-divise en deux sections : 



La première section , celle des Ar- 

 ticulés en dedans ou des Vertébrés , com- 

 prend les quatre classes 1" des mammi- 

 fères , 2» des Oiseaux , 3" des Reptiles , 4" 

 des Poissons. 



La seconde section, celle des Articulés 

 en dehors, se compose S» des Insectes, 6° 

 des Crustacés, et 7« des Vers. 



Le second type , celui des Animaux non 

 articulés, ne comprend que deux classes : 

 8° les Mollusques, 9° les Zoophytes. 



Dans cette classification, l'acception du 

 mot Articulés se rapproche de celle ad- 

 mise par M. de Blainville , avec des diffé- 

 rences très grandes dans le nombre des clas- 

 ses et dans leurs limites, celle des Vers ne 

 comprenant pas les Intestinaux 'de Cuvier, 

 laissés, à son imitation, parmi les Zoophytes. 



Les mots articulés en dehors expriment 

 sans doute une forme générale, et consé- 

 quemraent un caractère extérieur ; tandis 

 que l'expression articulés en dedans signi- 

 fie un caractère de structure caché généra- 

 lement dans Taxe du corps et dans sa pro- 



ART 



187 



rondeur. Cette opposition est en même 

 temps une ressemblance, mais une res 

 semblance qui ne se lie qu'à un petit nom- 

 bre d'autres , et ne constitue pas un plan 

 dominant, qui se ferait jour dans toute l'or- 

 ganisation à travers les modifications qui 

 constituent les classes et leurs divisions. 



Cependant nous devons dire qu'ici la for- 

 me articulée est en même temps symétri- 

 que, et qu'elle coexiste avec un cordon prin- 

 cipal des nerfs situé dans la ligne médiane 

 du corps , sur le canal alimentaire , ou au 

 dessous de ce canal , lequel est toujours sur- 

 monté, à son origine, par le cerveau, lié 

 lui-même avec ce cordon principal, quelle 

 que soit sa position. 



Ces caractères sont assez remarquables 

 pour pouvoir rapprocher une sangsue ou 

 un lombric de l'animal vertébré le plus 

 parfait ; mais ils ne suffisent pet pour faire 

 comprendre le plan réel , sauf la forme sy- 

 métrique , d'après lequel cette sangsue ou 

 ce lombric et cet animal vertébré ont été 

 organisés. 



La désignation d^Animaux articulés n'est 

 employée pour aucune des divisions adop- 

 tées par Lamarck dans son Histoire des 

 Animaux sans vertèbres. Paris, 1815 (1). 



Les deux principaux groupes, celui des a- 

 nimaux apathiques et celui des animaux 

 sensibles , n'y sont guère distingués que par 

 des caractères négatifs. 



L'auteur avait bien senti que cette classi- 

 fication était défectueuse et ne montrait 

 pas tous les rapports des classes entre elles. 



Il établissait, dans l'introduction qui est en 

 tête du même ouvrage , que les animaux ne 

 se lient pas les uns aux autres de manière 

 à former une série simple; que leur série 

 est double et rameuse , et que la composi- 

 tion organique progressive n'existe que dans 

 les masses principales ou classiques. 



Un tableau fort remarquable de tout le 

 règne animal donne une idée de la classifi- 

 cation de ce règne, telle que Lamarck l'avait 

 conçue d'après ces principes. 



Tous les Animaux y sont rangés en deux 

 séries : celle des Animaux inarticulés , et 

 celle des Animaux articulés. 



(1) Il paraît une nouvelle édition de cet impor- 

 tant ouvrage, soignée par MM. Desbayes et Milne- 

 Edwards, 



