ART 



(les animaux articulés. Il n'y aurait même rien 

 d'étonnant que bien des naturalistes , d'a- 

 près la description que nous allons donner, 

 pensassent que les Cirrhopodes appartien- 

 nenl déjà à cet embranchement , et nous 

 ne blâmerons pas ceux qui croiront devoir 

 les y ranger. 



"Cependant, ajoute M. Cuvier, comme le 

 corps lui-même n'est pas articulé ; comme 

 nous avons déjà, dans le genre des Tarets, 

 qui appartient sans contestation aux Mol- 

 lusques acéphales, des exemples de mem- 

 bres articulés ; comme enfln la coquille des 

 Anatifes semble modelée sur celle de plu- 

 sieurs bivalves, nous croyons pouvoir lais- 

 ser cet ordre parmi les Mollusques. » 



En 1817, il en faisait une classe dans la 

 première édition de son Règne animal, et 

 la plaçait à la Gn de ce type , rangé lui-mê- 

 me immédiatement avant celui des Animaux 

 articulés. 



Cette liaison sera conservée en classant les 

 Cirrhopodes à la fin des Articulés, à la suite 

 desquels nous venons de ranger les Mollus- 

 ques. 



Tous les Insectes , sauf un seul ordre, ce- 

 lui des Myriapodes, n'ont que six pieds à 

 l'état parfait. 



Les Myriapodes en ont bien davantage 

 (M. Brandt en indique, dans un travail 

 récent, de 10 à 100 paires, et plus, sui- 

 vant les espèces). On observe une grande 

 uniformité dans les anneaux de leur corps , 

 au point qu'on ne peut plus distinguer dans 

 celui - ci , comme dans les Insectes hexapo- j 

 des, le thorax, que supportent leurs six j 

 pieds , et auquel les ailes sont attachées < 

 quand elles existent; ni l'abdomen, qui n'a \ 

 dans ces mêmes Hexapodes aucun des ap- | 

 pendices de la locomotion. | 



Ces circonstances ont déterminé plu- î 

 sieurs naturalistes, ainsi que nous l'avons vu i 

 dans le paragraphe précédent , à ériger l'or- 

 dre des Insectes myriapodes en une classe 

 distincte (1). | 



On verra au mot crustacés, et dans I 

 l'exposition des caractères et des limites de | 



ART 



191 



cette classe , s'il conviendrait d'y réunir 

 la singulière famille des Lernées ( Voy. 

 ce mot, qui montrent encore des traces de 

 la forme articulée , mais chez lesquelles on 

 n'a pu découvrir de système nerveux. Une 

 observation précieuse de M. Surirey a con- 

 duit MM. Audouin et Milne-Edwards à l'idée 

 que ces animaux sont des Crustacés, recon- 

 naissables h l'état d'embryon, mais qui per- 

 dent bientôt la forme caractéristique de cette 

 classe par la nourriture abondante que leur 

 procure une vie parasite. {Voy. Règne ani- 

 mal, édit. de 1817, t. IV, p. 36. N. B., et 

 édit. de 1830, p. 255, note 2; et Annales 

 dos se. natur., t. IX, p. 545.) 



La classe des Vers intestinaux, appelés 

 encoTcEntozoaires, Helminthes, Helmin- 

 thides, doit-elle être transportée tout entiè- 

 re ou en partie dans le type des Articulés? 

 Cette question ne pourra être traitée avec 

 tous les détails qu'elle exige qu'à l'un des 

 mots par lesquels on désigne cette classe, à 

 la suite duquel ses caractères seront suffi 

 samment exposés. 



En attendant, ce qu'on sait positivement 

 sur quelques points de l'organisation de ces 

 animaux servira à fixer nos idées à cet é- 

 gard, par la comparaison que nous en ferons 

 avec les caractères des Animaux articulés. 

 Les Vers intestinaux ont-ils la forme ar- 

 ticulée? Cette forme n'existe d'une manière 

 prononcée dans aucun cavitaire. Le corps 

 même des Linguatules , malgré les appa- 

 rences , n'est que plissé, et non articulé. 



Parmi les Parenchymateux, les uns, tels 

 que les Vouves, sont plats et sans aucune divi- 

 sion ; d'autres sont en effet composés d'arti- 

 cles très distincts : ce sont les Témioïdes , sauf 

 les Ligules; mais les dispositions en rayons des 

 suçoirs et des appendices de l'extrémité cé- 

 phalique décèlent le plan des Rayonnes. Cette 

 disposition avait déterminé M. de Blainville à 

 laisser cet ordre des Intestinaux dans le type 

 des Rayonnes , ou de ses Actinozoaircs. 



Ce que nous savons du système nerveux 

 des Intestinaux n'est pas plus en faveur de 

 leur réunion avec les Articulés. 



Cl) C'est à M. Leach qu'on doit la première pro- i podes dans la classe des Insectes , qu'il divise en 

 position de ce changement. Voir le Bulletin des ' trois ordres comprenant les Insectes hexapo- 

 icicnces. par la Société philomalhique de Paris, ! des. les Myriapodes elles Arachnides Ir-ichéennes. 

 a:U-c- 1816, p. 31. j {f^oyez le Journal de f Institut n. 372, levner 



M . Brandt ne l'admet pas, et conserve les Myria- 1 1841 , p. 48 et suiv. ) 



