ssu 



AUL 



nicules grandes, lâches, sublerminales. Au 

 témoignage de Loureiro, cet arbre contient 

 un suc résineux , qui donne le vrai vernis 

 de Chine. (Sp-) 



AUGITE. Augilcs, Plin. (aù^;, éclat). 

 MIN. — Nom employé dans la minéralogie 

 allemande pour désigner le Pyroxène noir 

 des volcans, loi/, pyroxf.ne. (Del.) 



* AlIGNATHE. Augnathus («ï, ad- 

 verbe qui exprime le redoublement, la ré- 

 pétition; paôo;, mâchoire), térat. — Genre 

 de Monstres doubles appartenant à la famille 

 des Polygnathiens. (I. G. -S. -H.) 



*AlJGOCORIS (aùyÂ, éclat; xoptç, 

 punaise ). ins. — Genre de la famille des 

 Scuteliériens, de Tordre des Hémiptères, 

 établi par M. Burmeister [Haiulh. dcr ent.) 

 et adopté par M. Brullé [Hist. des Ins.) et 

 nous {Hist. des atiim. art., t. IV). Les 

 Augocoris ont absolument le même aspect 

 que les espèces du genre Scutellera, dont 

 on ne saurait les distinguer au premier 

 abord; en effet, ils n'en diffèrent réelle- 

 ment que par leurs antennes composées 

 seulement de trois articles, caractère qui 

 les distingue complètement de tous les au- 

 tres Scuteliériens , dont les antennes ont 

 quatre articles et le plus souvent cinq. Nous 

 ne connaissons encore que trois espèces 

 américaines du genre Augocoris , dont la 

 plus répandue est VA. Gomesii Burm. du 

 Brésil. (Bl.) 



AUGUO. BOT. TH. — C'est le nom qu'on 

 donne, sur les côtes de Provence, à la Zos- 

 tera oceanica L. Voy. zostîlre. (C. d'O.) 



* AUGUSTA, Pohl. {Plant. Bras., II). 

 BOT. TH.— Synonyme du ^eme Schreiber- 

 sia du môme auteur, de la famille des Ru- 

 biacées. (Sp). 



* AUGUSTA. BOT. PH. — Synonyme du 

 genre Sfiffin, Mik. Voy. ce mot. (J. D.) 



* AlIGUSTEA, DC. {Prod., IV, p. 404). 

 BOT. ru. — Synonyme du genre Schrei- 

 bersia, Pohl., de la famille des Rubiacées. 



AUJOIV. BOT. m. — Synonyme d' ajonc. 



AUK. OI.S. — Nom du Pingouin , Alca 

 tordn, en Angleterre. Voi/. pingouin. 



AURUBA, Kœmpf. [Amoen). bot. th. 

 — Synonyme du genre Auenha. (Sp.) 



AULACIA, Lour. {FLor. Cochineh., 

 1. 1, p. 335). BOT. PH. — On suppose que c'est 

 un double emploi du genre Cookia , de la 

 famille des Aurantiacées. (Sp.) 



AtL 



* AULACIDIUM , Rich. Mss. bot. ph 

 — Syn. du genre Salpinga , Mart., de la 

 famille des Mélastomacées. (Sp.) 



* AULACIGASTRE. Aulacig aster 



(auXa^, sillon; -fadirip, ventre), ins. — Genre 

 de l'ordre des Diptères , division des Bra- 

 chocères, subdivision des Dichœtes, famille 

 des Athéricères, tribu des Muscides, sec- 

 tion des Acalyptères, sous-tribu des Hété- 

 romyzides. Ce genre est formé par M. Mac- 

 quart d'une seule espèce (.4. rufiiarsis) , 

 trouvée aux environs de Liège. Le petit 

 diptère sur lequel ce genre est fondé se 

 distingue particulièrement des autres Hé- 

 téromyzides par la nervure médiastine des 

 ailes, qui est double à l'extrémité, comme 

 dans les Muscides des tribus supérieures. 

 Son nom générique fait allusion aux lignes 

 transversales dont l'abdomen est sillonné. 

 (D.) 



*AULACI]VTHUS, E. Meyer. Buchcn- 

 rœdcra , Eck. et Zey. bot. ph. — Genre 

 de la famille des Papilionacées (tribu des 

 Lotées , sous-tribu des Génistées) , auquel 

 son auteur {Commet., p. 156) assigne pour 

 caractères : Calice inégalement 5-parti, non 

 bilobé , à lobes latéraux connivents. Éten- 

 dard ample, déployé, plus long que la ca- 

 rène. Carène arquée , obtuse , plus longue 

 que les ailes. Étamines incluses. Légume 

 rectiligne , polysperme , bouffi , à suture 

 dorsale infléchie. — Arbustes à feuilles 

 trifoliolées ; folioles linéaires. Fleurs en 

 grappes terminales. Ce genre , propre au 

 Cap de Bonne-Espérance , n'est fondé que 

 sur deux espèces , que M. Bentham ( An- 

 nnl. Wien. Mus., II, p. 142) ne croit pas 

 suffisamment distinctes des Aspalathns. 

 (Sp.) 



*AULACIUM {aZXal, sillon), ins. — 

 Genre de Coléoptères pentamères , famille 

 des Lamellicornes, tribu des Coprophages 

 établi par M. Dejean {Cat., 3*= édit. ) aux 

 dépens du g. Circellium de Latreille, pour 

 y placer une espèce qu'il rapporte à VA- 

 ipurhiis Hollandiœ de Fabricius ; mais 

 M. Hope {ColeopterisV s Manual, p. 55) 

 fait observer que cette espèce , qu'il a vue 

 dans plusieurs collections de Paris, est très 

 différente de celle de Fabricius; et, en effet, 

 la figure qu'il donne de cette dernière , et 

 qui ressemble parfaitement à celle d'Oli- 

 vier (1, 8, 217, pi. 13, fig. 117), citée par Fa- 



